Házkutatást csak BŰNTETT gyanúja esetén tarthatnak? VÉTSÉG vagy szabsértés esetén semmiképpen?
válasza: válasza:A házkutatás
149. § (1) A házkutatás a ház, lakás, egyéb helyiség vagy azokhoz tartozó bekerített hely, továbbá az ott elhelyezett jármű átkutatása az eljárás eredményessége érdekében.
(2) Házkutatásnak akkor van helye, ha megalapozottan feltehető, hogy az
a) a bűncselekmény elkövetőjének kézre kerítésére,
b) a bűncselekmény nyomainak felderítésére,
c) bizonyítási eszköz megtalálására
vezet.
(3) Házkutatást az ügyész, illetőleg ha az ügyész másképp nem rendelkezik, a nyomozó hatóság rendel el, az ügyész a házkutatás végrehajtásához a nyomozó hatóságot igénybe veheti.
(4) A házkutatást rendszerint az érintett jelenlétében kell elvégezni, a megkezdése előtt közölni kell vele a házkutatást elrendelő határozatot, és - ha a házkutatás bizonyítási eszköz megtalálására irányul - fel kell őt szólítani, hogy a keresett dolgot adja elő. Ha az érintett a felszólításra a keresett dolgot előadja, a házkutatás nem folytatható.
(5) Ha a házkutatáson az érintett, illetőleg védője, képviselője, segítője vagy megbízott hozzátartozója nincs jelen, az érintett érdekeinek védelmére olyan személyt kell kirendelni, akiről feltehető, hogy a házkutatással érintett érdekeit megfelelően védi.
(6) A közjegyzői vagy ügyvédi irodában, továbbá egészségügyi intézményben tartandó házkutatást a bíróság rendeli el. A házkutatás csak az ügyész jelenlétében végezhető, az irodában lévő iratok tartalmát a házkutatás során csak az ügyész ismerheti meg.
(7) Az ügyész és a nyomozó hatóság a bíróság határozata nélkül tarthatja a (6) bekezdés szerinti házkutatást, ha a házkutatás késedelmes foganatosítása a (2) bekezdésben felsorolt cél elérését veszélyezteti.
(8) A (7) bekezdésben szabályozott esetben a bíróság határozatát utólag be kell szerezni. Ha a bíróság az indítványt elutasítja, a házkutatás eredménye bizonyítékként nem használható fel.
A c pontba beletartozik sok minden. Ha bűncselekményből származó tárgy, vagy eszköz található a gyanú szerint az ingatlanba, akkor tarthatnak. Ez alól kivétel az, mikor te magad beengeded a hatóságot, és észrevesznek valamit, ami származhat bűncselekményből, akkor nem kell nekik házkutatási engedély, hiszen te mint tulajdonos engedted be őket, a tárgyat viszont lefoglalják.
válasza:na igen, de
1, a (7)-es tulképpen értelmetlenné is teszi az összes többi pontot, és valljuk meg, a gyakorlatban ez döntő többségben így is megy sajnos ...
2, aztán meg izgalmas kérdés ez az "érintett jelenlétében", de csak lehetőleg! azaz ha ezek beírnak valamit a lefoglalt tárgyak közé, amit pl ők vittek oda, akkor az illető csak néz ki a fejéből, h mi van, de tenni semmit nem tud.
3, arra a típusú házkutatásra akkor melyik szabály vonatkozik, amikor csak úgy kimennek, és "majd csak találunk valamit" alapon felforgatják a lakást, és 1-2 dologba biztos bele lehet kötni mindenkinél, ez nem nagy probléma. ha végképp semmi nincs, akkor jó lesz egy kalóz windows is akár.
szóval sajnos ebből is azt látom, h egyáltalán nem kell semmi indok na meg hogy azon a házkutatáson akármi is megtörténhet. szerencsétlen érintett hogy a frászba fogja bebizonyítani pl 8 rendőrrel szemben, h ők tették oda a polcra a kábszert pl? és egy sor egyéb kérdés ....
azt akkor megtudtam, h ez büntetőeljárásokra vonatkozik, azaz szabsértés esetén nem tartható házkutatás (elvileg)
" A házkutatás a ház, lakás, egyéb helyiség vagy azokhoz tartozó bekerített hely, továbbá az ott elhelyezett jármű átkutatása az eljárás eredményessége érdekében. "
--ahha, és pl akkor a panelház előtti közterületen, a parkolóban álló autóra elvileg nem terjedhet ki, ha az illető tulajdona? mert mintha hallottam volna már ilyet, de a § -t úgy értelmezem, hogy az mégse, hiszen se nem a helyhez tartozó rész se nem bekerített, se semmi ... ez is hogy van akkor?
válasza:Ahol házkutatást tartunk, azt nem véletlen tesszük! Az az egyik kikötése, ha figyelmesen elolvasod, hogy a konkrét tárgyat meg kell nevezni, és át kell adatni vele, ha megteszi. Ez nem úgy megy, hogy találomra, hopp a windows nem eredeti, visszük a gépet. Ha például az interneten követtél el bűncselekényt, akkor persze lefoglalásra kerül, ekkor persze a kinyert adatok után felelned kell a nem jogtiszta operációs rendszer miatt is.
Na meg persze csomag drogokkal járunk dolgozni... Ugyan már ember... A marihuana csemetéket is ők ültetik a házakban, illetve ők szigetelik, építik át a házat...
válasza:Az autó átnézése pedig nem ügyészi, vagy nyom. hatósági engedélyhez kötött, hanem rendőri intézkedés. A rendőr ruházat-, csomag-, járműátvizsgálást hajthat végre olyan esetben, ha olyan információ merül fel, hogy ezt szükségesé teszi. Magyarán mondva, ha jössz szembe az utcán, a kérésemre bármikor igazoltatás alá vonhatlak, csomagodat, járművedet, ruházatodat átnézhetem. A ruházatodhoz, ha azonos nemű vagy akkor hozzáérhetek, azonban a csomagot, járművet, és annak rekeszeit utasítás alapján neked kell kinyitni.
Ruházat, csomag és jármű átvizsgálása
79. § (1) Átvizsgálható az olyan személynek a ruházata, csomagja, illetőleg a helyszínen lévő járműve, akiről alaposan feltehető, hogy tárgyi bizonyítási eszközt tart magánál, továbbá, ha az átvizsgálásra a 80. § (6) bekezdésben meghatározott lefoglalás érdekében van szükség.
(2) Az átvizsgálás előtt az érdekeltet fel kell szólítani, hogy a keresett tárgyat önként adja át.
(3) A ruházat átvizsgálását csak az átvizsgált személlyel azonos nemű személy végezheti.
(4) Az átvizsgálás foganatosítására a Rendőrség, illetőleg a hatáskörébe tartozó szabálysértések tekintetében a Vám- és Pénzügyőrség és a Határőrség, továbbá külön jogszabályban meghatározott esetekben a szabálysértés miatt eljáró más szerv jogosult.
jó hát én próbálnék hinni, na de most mondd meg őszintén, ha az illető akár ott is van személyesen, mégis kinél, hogyan tud panaszt tenni (mármint hihető módon persze) ha valami mégse ott volt?
azért hallottam én már izgalmas házkutatásokról ... mindegy, tudom, ez itt magyarország, csak szal kíváncsi voltam, mi lenne a jogszabályi háttere, de ahogy látom, nagyjából semmi.
"konkrét tárgy"? --- éppenséggel olyanról is tudok, h ilyen nem volt az illetőnél, berobbantak, és pakoltak, ennyi. (ugye kérdés, hogy a jogszerű eljárást ő ismét nem tudja bizonyítani vagy megcáfolni, hiszen egyedül van). De addig rámolták a lakást, amíg csak kiguberáltak pár számukra gyanús dolgot, aztán igaz h semmi se lett belőle, de egy meghurcolásra tökéletes volt. Most erre pl jó egy hirtelen számla nélküli elektronikai cikk, aztán máris elmegy vele pár hónap,. amíg vagy előkeríti vagy kiderül h tényleg az övé. szóval azért nem igazán úgy van az, ahogy mondod ...
Oké, ha rendőr vagy, akkor nyilván te a másik oldalt látod, de azért na ... túl szép lenne, ha az úgy menne, csak ennyit tudok írni.
De kíváncsi lennék azért arra h mi a véleményed, hogyan tud bizonyíthatóan védekezni az illető, ha mégis "ott se volt dolgot" találnak. Most én elhiszem, h "áá olyan nincs", na de ha mégis, akkor szted hogyan tudna védekezni? mert sztem sehogy, de hátha tudsz megoldást.
válasza:nem kell bűntette
lehet vétség is
természetesen
válasza:Mint minden intézkedésnél, ennél is lehet panasszal élni.
Ha pedig mint mondod, találnak olyan tárgyat aminek a származása nem bizonyított, akkor lefoglalhatják. Ha a tulajdonosa felismeri azt a tárgyat, akkor nyilván bűncselekményből származik. Ha pedig nem, akkor visszaadják. Nem vihetik oda a sértettet, hogy ugyan nézze már meg Kolompárék nappalijában a TV-t, mert találtunk ugyan olyat mint a magáé volt.
Nem kell itt vagy dolgokra gondolni. Leggyakrabban cipőt, ruházatot, fogkefét kell lefoglalni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!