Ha tanúként behívnak és nem jelenek meg, milyen következményei lehetnek?
Az idézés szövegében ez áll: "ha nem jelenik meg és elmaradását alapos okkal előzetesen nem menti ki, a bíróság az elmaradásával okozott költségek megtérítésére kötelezi, s egyben pénzbírsággal sújthatja, egyúttal elővezetését is elrendelheti, amelynek költségét is meg kell térítenie."
Ezeket tényleg megtehetik vagy ez csak egy olyan hivatalos, sablon szöveg és nem kell annyira komolyan venni?
Kérem, hogy csak azok írjanak, akiknek már van ebben tapasztalatuk, tehát akik tanúk lettek volna, de nem jelentek meg vagy olyanok, akiknek a saját válóperes tárgyalásukon nem jelent meg a beidézett tanújuk.
Köszönöm!
válasza:Nem "címzett ismeretlen", hanem "nem kereste" jelzéssel érkezik vissza, ami alapján beáll a kézbesítési vélelem, vagyis úgy veszik, mintha átvette volna. Ugyanúgy meg fogják tehát állapítani a mulasztást, mintha átvette volna a levelet.
A kézbesítési vélelmet még megdöntheti a tudomásszerzéstől számított 15 napon, de legfeljebb 6 hónapon belül. A hat hónap itt nem igen játszik, hiszen annyi nyilván nincs a tárgyalásig.
Ha lesz több tárgyalás, valószínűleg megidézik a következőre, ha viszont gondot okoz ezzel, akkor megbírságolják, végső soron akár elő is vezettethetik - aminek a tetemes költségeit szintén ráterhelik majd.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!