Be kell-e tenni a családon belüli erőszakot külön tényállásként a BTK-ba?

A családon belüli erőszak égető kérdés az való igaz, nagyon sok nő és gyerek esik ennek áldozatul de...

Miért nem alkotnak róla törvényt? A család a társadalom alappillére, magánszféra, magánélet, ami a demokráciában roppantul fontos... ebbe beleavatkozni, beleszólni komoly aggályokat vetne fel, mert ugye azt ne felejtsük el, hogy rengeteg visszaélésre is lehetőséget adhat... Nem azt mondom, hogy akkor ne is foglalkozzunk vele, hanem azt, hogy erre nem lehet sitty-sutty törvényt alkotni, mert az hogy a családon belüli erőszakot kiemelnék tényállásként a BTK-ban, az kevés lenne, mert ki minősítené a zaklatás folyamatát? Ha egy feleséget össze-vissza ver a férje, feljelentheti, el is ítélik érte, de ha nem tesz semmit, akkor hiába szerepel ez a passzus a BTK-ban a rendőrök önként, feljelentés nélkül akkor sem intézkedhetnének, mert ilyen csak diktatúrákban van.

Tehát ennek nemcsak törvényi, hanem pszichológiai oldala is van, pont ettől olyan bonyolult...

"Az új Btk. az összefoglalóan családon belüli erőszakként emlegetett helyzeteket külön-külön amúgy is szigorúan bünteti. "

Kifejtenéd az érvelésed?

És ennyi erővel lehetne mondani hogy minek van szabályozva a házasság és egyáltalán mi szükség rá hisz azt tökéletesen leszabályozza az "élettársi vagyonközösség" és ennyi erővel csak azt kéne kicsit jobban kifejteni és kész!

Szerintem ami társadalmilag fontos azt ki kell fejteni és nevesíteni kell!

Ha végignézzük a törvényeinket akkor nagy része erről szól!

Még az állatkínzás is külön nevesítve van!!! De a családon belüli erőszakot elég leírni a kocsmai verekedésre való szabályokkal??

Na neeeee!!!

igaza van annak, aki azt mondja, nehéz bizonyítani. nem is egyetlen elcsattant pofonnal van a baj.(bár személy szerint azt is mélyen elítélem)

az itt a probléma, hogy amikor látható, orvosi látlelet van véve, feljelentést tesz akár az orvos hivatalból, akkor semmivel sem szigorúbb a büntetés, mintha egy vadidegennel tenné az illető.

és amiért nem születik feljelentés ezügyben:

személyes példa. vagyis ismerőssel történt. eltörte a pasi a nőnek a kezét és az orrát. a nő bement a kórházba, a doki feljelentette a pasast, mert egyértelmű volt, hogy verés áldozata lett a nem éppen szomjas férje által. (a nő amúgy a gyermekeit védte)

nos, a bíróságon igazságügyi orvosszakértő is bizonyította, hogy nem lehet mástól, verés volt. (mert a pasi a tipikus lépcsős sztorit adta elő...)

na, mi történt? kapott 1 év felfüggesztettet.

utána szépen hazament a nőhöz, mert ugyebár oda van bejelentve, és nem tudnak mit tenni. szerintetek mit kapott a nő? olyan verést ami nem látszik...

azóta nem megy a rendőrségre, sem a kórházba, mert sokkal többet kap bosszúból.

ez itt a gond. hogy a nők nem tudnak az ilyen féregtől megszabadulni. és nincs hova mennie, szülei nem élnek, éppen nem dolgozik, mert pici még a kisebbik...

azért beismerhetnétek, hogy ezekben az esetekben lehetne mondjuk 5 vagy 10 év börtönt adni. és akkor addig a nő talán talpra állhatna valahogy. arra is biztos ki lehetne valamit találni, hogy anyagilag is támogatni az ilyet. nem tudom. de annál ami most a helyzet sok családban, akármi jobb lenne.

Teljesen felesleges lenne új tényállást bevezetni, az ilyen cselekményeket így is elég súlyosan bünteti a Btk.: fizikai bántalmazásért testi sértés, lelki terrorért kényszerítés is megállapítható (még ez utóbbiért is 3 év szabadságvesztés szabható ki!)

Miért kellene súlyosabban megítélni, ha valakit a férje ver meg, és nem az utcán szembejövő hobós? Mitől veszélyesebb? Mert a felek össze vannak zárva? Ilyen alapon külön tényállást kell alkotni a munkatársak által elkövetett erőszakra, hiszen velük is jól össze vagyok zárva rendszeresen. Vagy a velem egy buszon utazókkal. Satöbbi.

A büntetőjognak nem az a feladata, hogy minden egyéni sérelmet megtoroljon; a büntetőjog az állami büntetőhatalom érvényesítését jelenti, azaz a közösség rosszallását fejezi ki, közérdekű büntetést szab ki. Ha magánemberek nem bírnak egymással normálisan kijönni, az miért társadalmi probléma? Inkább egyéni szociális...

A fő probléma szerintem egyébként az, hogy rengeteg nő képtelen elmenekülni a férjétől, mert anyagi függőségben él (gondolom, úgy kényelmesebb, ha eltartatják magukat). Utána meg csodálkoznak, hogy nincs hova menniük. Pedig egy komoly, önálló keresetből telik másik lakásbérletre, hevederzárra is.

Ha ennyire erőltetik a családon belüli erőszak külön törvényben való szabályozását, akkor a családon belüli prostitúciót miért nem?

Pedig szerintem sokkal gyakoribb, mint a családon belüli erőszak. Például tipikus szituáció, hogy a feleség csak akkor hajlandó lefeküdni a férjjel, ha az megvesz neki valamit, vagy visszautasítja a szexet, mert nem kapott meg valamit a férjtől, tehát a szexuális aktus ellenszolgáltatás fejében történik. De ez csak egy példa, belemehetnénk a bizonyos népcsoportoknál divatos hagyom megd..ni a nejem azért, mert cserébe kapok valamit.

Ezek szerintem ugyanolyan fontos kérdések, mint a feminista szervezetek által erőszakolt, amúgy más törvényben már szabályzott problémák. Vagy csak azt kell szabályozni duplán, ami a nőket éri hátrányosan? Hol van itt a nemi egyenjogúság és a korrekt, körültekintő törvényalkotás?

Ja és még valami, hogyan akarják bizonyítani, hogy a nő amikor először igent mondott, akkor azt mondta hogy ne, vagy azt, hogy óh, ne...