Mi a jogilag vett értelme a megbánás fogalmának?

Többmindent jelenthez. Feltételezem, hogy büntető- vagy szabálysértési jogról van szó.

Egyrészt ugye, ha "megbánta", az enyhítő körülmény. Jelentheti azt is, hogy a vádlott gyakorlatilag elmondja, hogy mennyire megbánta, a bíró ilyenkor megpróbálja megítélni persze, hogy valós megbánásról van-e szó (értsd: van-e esélye bűnismétlésnek, vagy tényleg egyszeri botlás volt, pl. csokit lopott, és lebukott, az egész eljárástól meg úgy megijedt, hogy ez aztán már tuti semmit sem fog soha elkövetni ---> ez teljesen életszerű amúgy.)

De van egy olyan jogi fogalom is, hogy "tevékeny megbánás", ami ennél sokkal összetettebb, egy külön eljárás eredménye, nem tudom, hogy nem arra gondoltál-?

Amúgy, ha téged a jogi fogalom érdekel, akkor ne laikus szemmel írd le utána a véleményedet a dologról. :) Sokan esnek ebbe a hibába, de gyakorlatilag te is pont azt csináltad, amit kértél, hogy a válaszolók mellőzzenek. "Ez a 'Jog' topic, úgyhogy ne erkölcsi értelemben válaszoljatok." - utána meg leírtad, hogy kit érdekel, hogy megbánta, meg hogy a bíró erkölcsileg puffog...

a megbánásnak TEVÉKENYNEK kell lennie

tehát meg kell téríteni okozott kárt

összefirkált falat le kell festeni

kirabolt néninek vissza kell adni pénzét + kártérítést + elmenni dolgozni ingyen két hétre szociális intézménybe

Igen, a TEVÉKENY MEGBÁNÁS-nál valami hasonló van. És az külön eljárás.

De tény, hogy a büntetőeljárásban a sima "megbánást" is figyelembe szokták venni, de nem döntő tényezőként, csak ez IS számít. Ezt úgy értem, hogy ha megbánta, akkor nyilván nem várható bűnismétlés, stb.

Ez két külön dolog, a tevékeny megbánás az a konkrét jogi fogalom, amire külön szabályok épülnek. De mint az első válaszomban írtam is, nem tudom, hogy a Kérdező arra gondolt-e.