Ebben az esetben mi értelme EZT az eljárást megindítani?
Figyelt kérdés
Arról az esetről van szó, mikor ez a csepeli pasas bekattant, rátámadott a szüleire, a kiérkező rendőröket megverte meg lefújta, aztán később meghalt. Erre hivatalos személy elleni erőszak bűntett megalapozott gyanúja miatt indítottak eljárást. Na most az ürge meghalt. Akkor minek eljárás egy olyan bűntett miatt, aminek az elkövetője úgy is meg van halva? Esetleg valami mást kellett volna indítani, hogy nem-e a rendőrök miatt halt meg, vagy valami. De azt biztos nem úgy hívják, hogy hivatalos személy elleni erőszak... Ért valaki hozzá, hogy ennek mi értelme?2012. febr. 12. 15:05
1/2 anonim 
válasza:
válasza:A magyar jogszabályok szerint, minden esetben meg kell indítani az eljárást, még a halottat ia megilleti az "ártatlanság vélelme". Bebizonyosodik, hogy ő volt az elkövető, az elkövetőnél fennálló "büntethetőséget kizáró körülmény" miatt /meghalt, megszüntetik az eljárást.
2/2 anonim válasza:
válasza:balhé volt,
bűncselekmény volt,
mégiscsak meghalt egy ember,
le kell folytatni az ilyenkor szokásos eljárásokat,
( hasonló,mintha elütsz autóval ,éjszaka ,egy részeg kerékpárost,és meghal,hiába a halott volt a hibás,akkor is le kell folytatni az eljárást)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!