Az ügyemben milyen jogi orvoslást tanácsoltok?

Ügyemben kérnék tanácsot: első munkaügyi bíróság ítéletében nem vagyoni kárt megítélt a munkáltató okozta balesetem részesedése miatt , a vagyoni kárt elutasította mert az Mt 177.§. (1) előírtak nem teljesültek. Később szintén nem vagyoni kárt ítélt meg a bíróság a körülmények változása miatt, e perben vagyoni kárt nem igényeltem. Egyrészt mert nem is tudtam hogy követelhetnék, másrészt pedig az első eljárás ítéletének utáni időben az ORSZI megállapította azt hogy az okozott balesetem már 2002. óta 67% III. csop rokkantságot állapítottak meg ,az első OOSZI szakértői vizsgálatán fennállt amit nem tártak és értékelték kellően a z orvos szakértők.E tényről az alperes munkáltató értesült a második peres eljárásban, neki kötelessége lett volna káraim előterjesztéseire felszólítania amit nem tett meg. Most bizonyítható lenne az Mt 177.§. () előírásai hiszen a rokkant nyugdíjam és az elvárható keresetem közötti különbözete jelentős összegű vagyoni kárként jelentkezik, amit szeretnék igényelni a munkáltatótól plusz még általános keresetpótló havi járadékkal lehetne pótolni e kiadásaimat meg a keresetveszteségeimet is . Mert jelentős kiadásaim vannak a gyógyszerek költségeiben is s szerintem erre az általános havi járadékkal lehetne keresetem veszteségeit gyógyszereim költségeit pótolni.Az állapotom most már véglegessé vált s nem kell mennem felülvizsgálatokra. Kérdezem ez a végleges minősítés állapot romlásnak nevezhető e ? Mivel a hivatalos levélváltások a keresetvesztesége tárgyában szerintem az elévüléseket mindig megszakították Jogilag igényelhetem e a rokkant nyugdíjazásom időpontjától az elvárható átlagkereset közötti különbözetét a fenti ügyben?