Az abortusz miért nem számít bűncselekménynek?

Ilyen aggyal csodálkozol, hogy nem érted?

Aki egy lapon említ egy penész-szerűen növekvésben lévő hústömeget, és egy már megszületett embert, aki már tud gondolkozni, cselekedni, meg tapasztalt dolgokat az életben, az már nem lehet egy IQ-bajnok...

Miért lenne bűncselekmény?Az az embrió olyan kicsi és fejletlen még.

Te mit tennél hogyha a lányod terhes lenne 16 évesen?Egyértelmű hogy abortusz.

Abortuszt is addig lehet végezni, amíg a magzat nem tekintett önálló életnek. Utána maximum akkor, ha az az anya életét menti meg - de ez nagyon speciális és ritka eset.

A kérdés az, hogy ki mikortól számítja életnek az életet - valaki a születéstől, valaki az önálló szívveréstől, valaki a fogantatástól. Ha neked egy sejt is önálló élet, akkor ez a te dolgod - a tudomány és a törvényhozás jelenleg nem ezt az elképzelést támogatja.

Ezt a kérdést biztos egy hímnemű egyén írta ki.

Fogjátok már fel ti lökött férfiak, hogy nekünk nőknek a legfontosabb biológiai életcélunk a gyermek.

Hihetetlenül erős késztetés ez bennünk egy idő után. Amikor egy nő olyan helyzetbe kerül, hogy erre az ősi ösztönre kell nemet mondania, akkor mindig, minden esetben, kivétel nélkül, alapos megfontolás után, keservesen átvirrasztott-átsírt éjszakák, ezerszer is végiggondolt lehetőségek számbavétele alapján történik.

Az egyik legnehezebb dolog nemet mondani egy születendő életre.

Ne nehezítsétek már még azzal is egy ilyen rettenetes helyzetbe került nő életét, hogy a lelkiismeretét mégjobban felszítjátok! Van annak baja, bánata enélkül is!

"nekünk nőknek a legfontosabb biológiai életcélunk a gyermek. "

Nem tették magasra a lécet :D.

A jelenlegi jogszabalyok alapjan abban az idoszakban amikor az abortuszt vegrehajtjak az meg nem minosul eletnek.

Most igy hirtelen nem tudom mennyiez a nap,de galan 200?

Szerinted miért? Azért mert akik a törvényeket hozzák nem úgy gondolkodnak mint te, vagy én, vagy ahogy egy egészséges gondolkodású embernek kéne. Mert a liberalizmus, materializmus, feminizmus ezt hozta. És ma fontosabb a jólét, mint egy élet. Abban a pillanatban, hogy a szekularizáció megtörtént, a liberálisok elérték céljukat, legyőzték az egyház(ak)at, szabaddá vált az út a magzatgyilkosság felé. Látod, az eddigi válaszolók közül senki nem érezne lelkiismeretfurdalást egy magzatgyilkosságnál.

Ennél már csak egy fokkal van feljebb, ami egyes országokban már működik (ha nem is teljesen törvényesen, de szemet hunynak felette), vagy nem rég még működött, az, hogy a gyermeket a műtőasztalon, vagy a szülés előtt közvetlenül is meg lehet ölni. Ilyen volt az USA is, míg pár éve be nem tiltották.

Tudod kedves előző, az általatok agyontisztelt középkorban, őskorban még kevesebb ember érzett lelkiismeretfurdalást "magzatgyilkosságokkor" vagy akkoriban inkább csecsemőgyilkosságokkar.

Akkoriban ugyanis az volt a szokás, hogy megszülték a babát és ha nem kellett hagyták éhen és szomjanhalni a mező közepén, vagy sziklához csapták a fejét, őskorban talán meg is ették.

Az általatok idealizált "erkölcsös régi kor" sosem létezett. Minél jobban haladunk vissza az időben, annál barbárabbak voltak az emberek.