A bírót nem is fogják felelősségre vonni?

15.20. vagyok.

"Tanú voltam egy elég komoly ügyben,és a rendőr amit legépelt,nyomokban SEM hasonlitott arra,amit én ott elmondtam neki.Ennek ellenére AZ került a bíró elé,két év múlva."

az én ismeretségi körömben is volt ilyen, a rendőrök úgy gépelik le a vallomást, ahogy az érdekeiknek megfelel (minél egyszerűbben meg lehessen vkit gyanusítani).

tanulság kedves kérdező, nem szabadlana olyasmit aláírni,ami másképp hangzott e, mint ahogy ő legépelte, de a legtöbb ember ilyenkor megilletődve gondolom nem akar szólni.

a magyar igazságszoláltatás tényleg így működik.. nem véletlen, hogy az ügyészi váderedményesség 90% fölötti.

Komolyan mintha men magyarisztánban élnél jóember. Mikor vontak itt felelősségre egy karhatalmi bürokratát is? A kisembert könnyebb baszogatni, majd azt fogják felelősségre vonni helyette.

Mindazonáltal messzemenőkig gennyes korrupt ügynek tartom, hogy ennyire átlátszóan képtelen bizonyítékok miatt elítéltek egy embert, ja persze részegen 5-en cipelik a véletlen elhagyott ruházatot, meg a jóanyátok lőporos valaga. De ha így is volt azonnal hogy támadás éri joga van védekezni, még ha előzőleg a támadó maga volt a szentlélek is.

Abban meg bízom, hogy kiteregetik az összes érintett adatait a kurucon, elvégre az puszta tényszerű állítás lenne miszerint: ez a 3 bíró elítélt egy embert akiről kiderült 7 év után hogy ártatlan. Tehát itt puszta bizonyítható tényközlés történne, aztán az olvasó majd eldönti hogy pontosan mit gondol arról az emberről.