Európában miért nincs halálbüntetés?

"A halálbüntetéssel az a baj, hogy soha nem lehetsz egészen biztos az ítéletben, viszont az megváltoztathatatlan. Egy kérdésnél már felvetettem, mi van például azzal a bíróval, aki halálra ítél valakit, aztán az ítélet végrehajtása után kiderül, hogy az illető ártatlan? Akkor a bíró megölt egy ártatlan embert, tehát ki kell végezni, jól gondolom?"

ez nem a halálbüntetés hibáját bizonyítja be, hanem azt, hogy rossz megoldás az, hogy egy ember dönt a másik sorsáról. Több ember közös szakmai döntésére van szükség.

"Több ember közös szakmai döntésére van szükség."

Az sem jelent 100%-os garanciát, lásd pl. Csernobil. Többen voltak, képzettek voltak - de emberek voltak. És az emberek közös ismertetőjele, hogy időnként tévednek.

Egyszerűen kizárt dolog valakiről 100%-osan bebizonyítani, hogy valóban ő a bűnös. Pláne kizárt, hogy sok-sok ítélet meghozásánál sose tévedjenek a bírák.

Érdemes egyébként megnézni a Tizenkét dühös ember című filmet, hasonló témát boncolgat. Nagyon riasztó, ahogy indul ("jegyem van a rögbimeccsre, úgyhogy döntsünk gyorsan, legyen bűnös, úgyis biztos ő a gyilkos, na meg egy négerrel több vagy kevesebb, igazán nem számít"). Nem sokon, tényleg nem sokon múlhatna egy ember élete. Egy front miatt fejfájós bírón és hasonló apróságokon. Biztos, hogy kell ez nekünk?

Az USA bizonyos államaiban még legális a golyó általi halál is. Sőt ugyanúgy hajnalban hajtják végre mint annakidején.

Persze van állam ahol nem itélnek halálra. Ott szó nélkül kiszabnak 250 év letöltendőt, feltételes szabadláb nélkül.

Szvsz aki előre megfontolt szándékkal, különös kegyetlenséggel végez egy másik emberrel azt fel kellene lógatni kenderkötéllel.