Meg lehet támadni az eltartási szerződést ha a szándék az volt hogy a többi örököst kizárják?

A törvény azt írja, hogy az örökösök kötelesek gondoskodni a méltó temetésről.

Az, hogy a Dunába szórás belefér-e, lehet kérdés, de nagyon kétesélyesnek tűnik, biztos, hogy nem ezen fog elbukni a dolog.

Nyilván alaki szempontból is érdemes megnézni a szerződést.

Az is felmerülhet, hogy mivel az "eltartó" a szerződés megkötésekor tudott arról, hogy hamar birtokba fog kerülni, így a szerződés jó erkölcsbe is ütközik.

"Azt meg ne próbáld a bíróságon bizonyítani,hogy van a földön ember,aki tudja hogy a másik mikor fog meghalni."

Azért van némi különbség aközött, hogy valaki kifogástalan egészségnek örvend, és aközött, hogy a rák végső stádiumában pár hónapot adnak neki az orvosok.

Ha a szerződés szabályos, az azt jelenti, hogy az ingatlan máris a testvéred nevén van. Ha még akarsz belőle látni valamit, akkor ne nagyon halogasd a per megindítását.

Ha végig ápoltad az anyádat, ahogy tőled tellett és sosem adta jelét, hogy az egyik lányát jobban szeretné, mint a másikat, akkor én a szerződés hitelességét, illetve anyád beszámíthatóságát a szerződés kötésekor is megkérdőjelezném.

Nyilván egy ügyvéd minden részlet ismeretében tudná csak megmondani, hogy mire lehet alapozni egy pert.

Előzőnek!

Ebben igazad van,de nem írta le hogy mikor kötötték a szerződést!Teljesen egészséges ember meg ritkán köt eltartási szerződést.