A végrendelet érvényes így?

A keltezés elvileg hely/idő együttes megjelölése. Emlékeim szerint van egy BH, ami kimondja, hogy csak azért nem lesz érvénytelen a végrendelet, ha a hely nem szerepel rajta, amennyiben más formai követelményeknek megfelel - ebben nem vagyok 100%-ig biztos, de rémlik, hogy olvastam ilyet.

"egyéb más alaki és formai hiányosság is fellelhető" - ez mit jelent? Mert nem mindegy... Már ezek kilőhetik az érvényességet, pl. nincs számozva minden oldal, nem saját kezűleg írta/aláírta végig... Csomó minden. Ezek fontosak ahhoz, hogy egyáltalán végrendeletről beszélhessünk.

A tartalmat tekintve a lényeg, hogy beazonosítható legyen. Ezt így könnyebb támadni, de ha mindenki elfogadja, hogy adott ingatlanról van szó, akkor talán nem lesz gond, de nem vagyok benne teljesen biztos, látni kéne a végrendeletet.

(Közjegyző egyébként csak és kizárólag alakilag vizsgálja, ha ő azt állapítja meg, hogy "alakilag aggálytalannak tűnő" végrendeletről van szó, és azt senki nem is vitatja, akkor átadja az alapján. Ha vita van, a bíróság dönt. Ha pedig egyértelműen nem létező a végrendelet, és senki nem kardoskodik, hogy de ragaszkodik hozzá, akkor szintén átadja a hagyatékot a közjegyző - a törvény szerint.)

Hát, ha ez így van, ahogy elmondtad, akkor ezt szerintem könnyű támadni mind alaki, mind tartalmi okokból. Nem beszélve, végső esetként a körülményekről (zavart állapot - de ehhez orvosi dokumentumokra van szükség).

Már az is kétséges, hogy a közjegyző nem kiált-e fel, hogy alakilag érvénytelen lehet a végrendelet.

A hozzáirkálás, főleg más által, nagyon necces dolog.

A végrendeletnek nem kelléke a személyes adatok felsorolása. Elég a beazonosíthatóság.

Meg fogja kérdezni a közjegyző, hogy ti elfogadjátok-e a végrendeletet, mit gondoltok róla, stb.

Amúgy egy cetli is lehet végrendelet, nem ez a gond, hanem a formai követelményekre kell odafigyelni... A Ptk-ban keresgélj, meg BH-kat és kommentárt érdemes hozzá nézni.

Pont nemrég volt egy ilyen ügyem, akkor vizsgáltam én is a végrendeletet, de amúgy abba elég nehéz általában belekötni, mert a törvény nagyon védi a végrendeletet.

Felhívom még a figyelmed a kötelesrész-igényre, ha érvényes lesz a végrendelet.

Okiratot írsz,pedig nem kell annak lennie.Nem is feltétele,hogy az örökhagyó saját kezével írja,csak akkor kell két tanú hozzá.Mindenesetre támadhatónak tűnik.

Konkrétan miről van szó?Teljesen kizártak az örökségből?Kit jelölt meg örökösnek?

De ki az örökhagyó??

Mert ez nem derül ki az írásodból.

Te törvényes örökös lennél amúgy? Ugyanis megtámadásra csak az jogosult, aki az érvénytelenség megállapítása esetén maga örökölne.

Ez az egyik. A másik meg a kötelesrész-igény lehetősége.

Menj ügyvédhez.

627. § Írásbeli magánvégrendeletet csak olyan nyelven lehet érvényesen tenni, amelyet a végrendelkező ért, és amelyen írni, illetőleg olvasni tud.

628. § (1) Az írásbeli magánvégrendeletet a végrendelkező akár maga írhatja, akár mással írathatja.

(2) A gépírás akkor sem számít saját írásnak, ha magától a végrendelkezőtől származik.

(3) Gyorsírással vagy a közönséges írástól eltérő egyéb jel- vagy számjegyírással készült magánvégrendelet érvénytelen.

629. § (1) Az írásbeli magánvégrendelet érvényes, ha annak végrendeleti minősége, keltének helye és ideje magából az okiratból kitűnik, továbbá ha a végrendelkező azt

a) elejétől végig maga írja és aláírja; vagy

b) két tanú együttes jelenlétében aláírja, vagy ha azt már aláírta, az aláírást két tanú előtt a magáénak ismeri el, és a végrendeletet mindkét esetben a tanúk is - e minőségük feltüntetésével - aláírják; vagy

c) aláírja és akár nyílt, akár zárt iratként a közjegyzőnél - végrendeletként feltüntetve - személyesen letétbe helyezi.

(2) A több különálló lapból álló írásbeli magánvégrendelet csak akkor érvényes, ha minden lapját ellátták folyamatos sorszámozással, továbbá a végrendelkező és - ha a végrendelet érvényességéhez tanúk alkalmazása szükséges - mindkét tanú aláírásával.

630. § Az írásbeli magánvégrendelet érvényességének nem feltétele, hogy a tanú a végrendelet tartalmát ismerje, vagy tudjon arról, hogy végrendelet tételénél működött közre.

631. § Az írásbeli magánvégrendelet érvénytelen, ha a tanú

a) a végrendelkező személyazonosságának tanúsítására nem képes;

b) kiskorú, vagy cselekvőképességet érintő gondnokság alatt áll;

c) írástudatlan.

632. § (1) Az írásbeli magánvégrendelet tanúja vagy más közreműködő személy, illetőleg ezek hozzátartozója javára szóló juttatás érvénytelen, kivéve ha a végrendeletnek ezt a részét az örökhagyó sajátkezűleg írta és aláírta.

(2) A tanú, illetőleg a hozzátartozója részére szóló juttatás akkor sem érvénytelen, ha a végrendelkezésnél - rajta kívül - két tanú működött közre.