Érvényes-e a sajátkezűleg írt Végrendelet, tanuk aláírásával? -Érvényes-e ugyanez géppel írva tanuk jelenlétében és általuk aláírva? Közjegyzőre sajna nem telik.

ügyvéd mindenképpen kell, mert ha nem tartalmaz bizonyos mondatokat, adatokat nagyon könnyen semmibe vehetik.

a közjegyzővel pedig a végrendelkező lenne védve későbbi kalamajkákat elkerülve.

érdemes inkább rászánni a pénzt.

érvényes...nem kötelező ügyvéd vagy közjegyző előtt tenni, viszont érdemes ügyvédnél letétbe helyezni

[link]

Érvényes a saját kézzel írt végrendelet,de kell két tanú aláírása.Tudom,mert a szomszéd néni is így írt végrendeletet.bele írta,röviden,hogy minden ingó vagyonát a párom örökli(ingatlanvagyona nem volt),és 2 tanúval aláíratta.A megírt végrendeletet a portán a széfbe helyezte(olyan helyen lakott ahol porta is működött) és a közös képviselőt kérte meg,hogyha vele valami történik intézkedjen a végrendelettel kapcsolatban.Amikor meghalt a képviselő elküldte a végrendeletet a helyi jogászhoz..

A saját kézzel írt végrendelet is érvényes volt.

érvényesnek érvényes, ha a szabályoknak megfelelően van megírva.

viszont a közjegyző halál után nem köteles elfogadni egyrészt, ilyenkor pedig a rendes törvényes örökösödési szabályok szerint járnak el. másrészt pedig nagyon könnyen megtámadható.

viszont ha ügyvéd és közjegyző jelenlétében készül hagyatéki eljárásnál nem lehet támadható felület..

Ha nem telik közjegyzőre, akkor:

Holográf végrendelet legyen:

-végig saját kézzel írt(nem géppel, saját kézzel, tollal, magyarul) és

-minden oldal számozva, minden oldal aláírva az örökhagyó és a tanúk által IS -a tanúknak az aláírást kell igazolniuk a saját aláírásukkal

-egyértelmű legyen az örökösnevezés(név legyen ott)

-legyen rajta keltezés(hely és idő)

-2 olyan cselekvőképes tanú kell, aki nem kedvezményezett

Ajánlom még a áttanulmányozni a kötelesrészre vonatkozó rendelkezéseket(Ptk. 661.§ -tól).

Fontos: amiket leírtam nem helyettesítik a közjegyzőt, aki közhiteles okiratot tud kiállítani, csak nagyon megnehezítik a megtámadást.