Egy végrendelet akkor is érvényes, ha nem saját kézzel van írva (hanem géppel, csak az aláírás eredeti), az örökhagyó kórházban van, a dátum utólag van pótolva, és a tanuk sem állják meg a helyüket (hamis tanuzás) az esetben?

Az mit jelent, hogy a dátum utólag van pótolva? Ki pótolta, hogyan? Valaki odaírta kézzel, vagy géppel? A tanuk sem állják meg a helyüket - ez mit jelent?

Az érvényes végrendelet formai követelményei:

Az írásbeli végrendeletet a végrendelkező maga is írhatja, vagy mással is leírathatja. Saját írásnak csak a kézírás minősül, a géppel írt szöveg akkor is más által írottnak tekintendő, ha a végrendelkező azt maga gépelte (Ptk. 628. § (1)-(2) bekezdés). Az írásbeli magánvégrendelet akkor érvényes, ha annak végrendeleti minősége, valamint keltének helye és ideje magából az okiratból kitűnik. Formai szempontból háromféleképpen lehet érvényes írásbeli magánvégrendeletet tenni:

1. A végrendeletet elejétől végig a végrendelkező saját kezűleg – nem géppel (!!) - írja és aláírja.

2. A végrendeletet más írja, vagy a végrendelkező illetve más legépeli, azt a végrendelkező két tanú együttes jelenlétében aláírja, vagy ha már aláírta akkor aláírását két tanú együttes jelenlétében a sajátjának ismeri el, és a tanúk e minőségük feltüntetésével szintén aláírják.

3. A végrendeletet a végrendelkező aláírja, és azt akár nyílt, akár zárt iratként közjegyzőnél – a végrendeleti minősége feltüntetésével – letétbe helyezi (Ptk. 629. § (1) bekezdés)

Másodszor hangzik el, hogy a "tanuk nem állják meg a helyüket." A tanukkal szemben támasztott követelmény az, hogy az írásbeli magánvégrendelet érvényességének nem feltétele az, hogy a közreműködő tanú ismerje a végrendelet tartalmát, sőt még azt sem kell tudnia, hogy végrendelet tételénél működik közre. Aláírásával mindössze azt tanúsítja, hogy a végrendelkező az iratot előtte írta alá, illetve, hogy aláírását előtte sajátjának ismerte el (Ptk. 630. §). Ugyanakkor érvénytelen a végrendelet, ha a tanú kiskorú vagy cselekvőképességét érintő gondnokság alatt áll, illetőleg írástudatlan (Ptk. 631. §).

Fontos, hogy a tanúk egyike sem lehet az adott végrendelet kedvezményezettje.

Ha a tanuk a fentieknek megfelelnek, akkor - még egyszer kérdezem - mi az, hogy nem állják meg a helyüket?