Hogyan lehet egy ügyészt feljelenteni? (Bővebben lent)

Javaslom, kicsit művelődjél, ha igaz is ez a történet, a HIV-vírus nem terjed köpés útján.

Egy ügyészt egyébként ugyanúgy lehet feljelenteni, mint bárki mást. Éppen most ítéltek letöltendőre egyet, aki csakugyan bűncselekményeket követett el. Hajrá!

Az ügyészt egy másik ügyésznél, azt hiszem a Központi Ügyészségi Nyomozóhivatalnál lehet feljelenteni, de semmi értelme ebben az esetben.

Én is csak becsületsértésnek tartom ezt az ügyet. Engem nem győzött meg a levezetésed, hogy ha egy HIV-fertőzött engem leköp, attól elkaphatom a fertőzést, mert a HIV cseppfertőzés útján nem terjed. Tehát ha nem hatol belém, a külső érintkezéstől nem tudom elkapni. Szembeköpni meg úgy gyakorlatilag lehetetlen, hogy olyan mennyiség jusson a szemembe, amitől elkapom. De úgy tudom, van is vizsgálat folyamatban, miszerint nem kapta el az illető a fertőzést. Ettől kezdve ezen a vonalon nincs miről beszélni, mert az nem életszerű, hogy elkaphatta volna. Ez nem olyan, hogy felém sújt valaki egy baltával, és akár el is találhatott volna.

Ez tévedés, hogy ügyészt, bírót ne lehetne feljelenteni, csak ritkán eredményes. Úgy pontosítanám, hogy szakmai tévedésekért nem lehet, de a munkájukkal összefüggő bűncselekményért igen. Ha pl. a bíró vagy az ügyész korrupt, akkor igenis felelősségre vonható. Most ítéltek el több év börtönre egy ügyészt e miatt. Bűnpártolást is elkövethet természetesen hivatalos személy. De tudni kell, hogy ez és a többi hivatali bűncselekmény szándékos, és lehet célzatos is. A bűnpártolás célzatos, abból a célból követi el valaki, hogy segítse a bűncselekmény elkövetőjét a felelősség alóli kibúvásban. De ezt bizonyítani kell, hogy szándékos és célzatos volt. Az nem bűncselekmény, ha én ügyészként úgy látom, hogy a büntetőjogi minősítés kevésbé súlyos, mint ahogy te gondolod. Ez csak akkor lenne bűnpártolás, ha bebizonyítanád, hogy én is tudom, hogy súlyosabb, de azért, hogy a gyanúsítottat segítsem, direkt leminősítem. Ezt szinte lehetetlen bizonyítani kívülről.

Persze, van a büntetőjogban kísérlet, de ahhoz hogy ez itt megvalósuljon, azt kell megállapítani, hogy az ilyen szembeköpés valóban, életszerűen fertőzést okozhat, és ennek mondjuk nem 0,000001 % a valószínűsége. Szerintem ezt nem gondolja így az ügyész, ezért nem állapította meg a testi sértés kísérletét. De ha ebben kétség van, szakértőt kell bevonni, aki megállapítja, hogy egy ilyen leköpéstől reálisan elkapható-e a fertőzés.

Figyelembe véve az elkövetés módját, ez szerintem egyértelműen emberölési kísérlet. (De nem ez volt a kérdésed. Ezt azok kedvéért mondtam el, akik szerint a jóember fel van mentve, ha a HIV vírusokkal teli vérétől az őr nem kapta el a fertőzést.)

A második kérdésedre: nem tudtam erről a szabályról, de ha van, elég baj. Ugyanis akkor nem csak az orvosoknak, hanem mindenki másnak is (akár a gondatlan, és ebből fakadóan az iskolabusszal vonat elé hajtó sofőrnek is) felelősségre vonhatatlanság kéne járjon. Szóval én nem azt nem értem, hogy akkor az orvost miért igen, hanem azt, hogy az ügyészt és a bírót miért nem?

A mennyiség lényegtelen. Egy HIV pozitív ember vérében annyi a vírus, hogy pár tized köbcenti vér is bőven elegendő, ha nyálkahártyára jut. (Véráramba kerülve ennek néhány százaléka is elég. Gondoljunk csak arra, hogy egy (kábítószer adagolására használatos) injekciós tűn milyen kevés vér van, és mégis létre jön a fertőzés.)

Mielőtt valaki szóvá tenné: nem vagyok sem biológus, sem orvos. Egyszerű mérnök vagyok, aki megfigyeli a világot maga körül, és próbálja használni a felismerhető összefüggéseket.