Itt miért írnak bosszút mikor a valós inditék az lehetet hogy a további verések elmaradjanak? Vagyis ráíllik az önvédelem hisz csak így volt esélye. Vagy a folyamatos verések esetén a jog külön tárgyalja veréseket valahányszor új lesz a

"a valós inditék az lehetet hogy a további verések elmaradjanak? Vagyis ráíllik az önvédelem"

Az minden, csak nem önvédelem (sem jogi, sem semmilyen értelemben). Ilyen indokkal fél ország kinyírhatná egymást. Máskor velem aztán nem veszekszel! - durr.

ma 16:43

Ne játszd az értetlent. A jog olyan, amilyen. Ez az eset rámutatott, hogy vannak olyan helyzetek, amikor nem jó, ezért változtattak is rajta.

Én se mehetek most oda agyonlőni valamelyik döntéshozót, csak azért mert ezerrel vezetik épp a világot bele a klímakatasztrófába, hiába kongatja a vészharangot minden neves szakértő, hogy talán már tíz évünk sincs hátra ebből az életből.

Akit otthon rendszeresen bántalmaznak, feljelentést tesz és nem történik semmi, azt csak egy pszichopata ítéli el, ha végre megvédi magát.

Nemhiába kapott kegyelmet a kérdésben említett hölgy is.

A Habeas Corpus-nak volt annak idején a per idején egy beadványa ebben a témában, az önvédelmi értelemezés mellett érvelt, fönn volt a neten, de pár év múlva eltűnt.

[link]

sajnos itt csak rövid említés van róla, annak idején egy kicsit hozzáférhetőbb, bár akkor is elég marginális anyag volt.