Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » VV Fanni Novozánszki, mitől...

VV Fanni Novozánszki, mitől vérzett, mit csinált vele a B, László? László csak azt mondta, ivott a csaj és szívott valamit, Mitől lett véres az autó belseje? Arra mit mond?

Figyelt kérdés

jan. 10. 13:47
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
75%

#10

Nem vitatkozok, valóban egy féreg, és bőven megérdemelte amit kapott. A környezetemben viszont többen a mai napig kételkednek abban hogy ő tette, de engem nem tévesztett meg, a pszichopatákat két kilométerről kiszúrom, már az első perctől tudtam hogy ő volt. Viszont ellentétben veled, én személyesen ismertem, no nem mint haver, csak üzleti kapcsolaton keresztül, és állítom, megvolt a rafkós esze, butának semmiképp se volt mondható. Különben téged se az ember, és viselkedésismereted miatt fognak elrabolni, bőven benne van a pakliban, hogy egy látszatra kőkemény, hidegvérű számító alak olyan valamit követ el, hogy az első órákban leblokkol, és bepánikol. Itt is az lehetett, totál szétcsúszott, majd elkövetett egy csomó így utólag banális hibát, majd miután kitisztult a köd, bekapcsolt a hideg számító üzemmód, és megpróbálta menteni az irháját. Holtestet eltüntetni nem egy nehéz feladat? Erre is csak azt mondom, nem te vagy a legélesebb kés a fiókban. Eltüntetni egy testet, főleg úgy, hogy tudod, hogy a cellainformációk, gépkocsi GPS nyomkövető adatai alapján minden méter ahol jártál utólag rekonstruálható, és több százan fogják keresni a holttestet, kutyákkal is? Hidd el, az hogy ez neki sikerült, az egy óriási bűvésztrükk volt a részéről, és szégyenfoltként vonult be a magyar kriminalisztika történetébe. Még az FBI-től is jöttek pszichológusok, profilelemzők, hogy kikurkásszák mi van a fejében, de csődöt mondtak. Szándékosan körbeautókázta a fél országot, megállt hosszabb időre különféle helyeken, hogy megtévesztő nyomokat hagyjon, megállt az általam is jól ismert szalki bányatavaknál, közben már az elején tudta, hogy a Dunába fogja rejteni a testet, és még kitalált egy ellenőrizhetetlen mesét is, amit se bizonyítani, se cáfolni nem lehetett. Ha azt gondolod, hogy egyszerű a Dunában eltüntetni valakit főleg úgy, hogy ismert a hely, akkor nagyon tévedsz. Ha csak simán összekötözi egy nehezékkel, akkor a búvárok könnyen megtalálják, mert nem fog messzire sodródni, ha meg csak elúsztatja, akkor 90% feletti az esély hogy megtalálják, de itt mondhatni 100%, mert az egész szakaszon Szekszárdig folyamatosan járőröztek. Az egyedüli amit el tudok képzelni, hogy csinált valami tutajfélét, mondjuk egy felfújható matracból, majd erre helyezte a nehezékkel ellátott jól megkötözött testet, és úgy engedte útjára, hogy idővel elsüllyedjen. Csak így tudta megoldani, hogy attól a helytől, ahol megállt jó messzire sodródjon a test. A közeli bányatavaknál meg azért időzött sokáig, mert ott készítette össze az egészet, így a Duna parton elég volt neki fél perc hogy végezzen. Ezzel is egy téves nyomot hagyott mint a Bakonyban, mert több tucat búvár napokig vizsgálta a tavakat, persze eredménytelenül, közben meg a GPS szerint a Duna parton meg mintha csak azért állt volna meg pislantson egyet.

febr. 11. 18:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 A kérdező kommentje:
Köszönöm.
tegnapelőtt 05:41
 13/18 anonim ***** válasza:
55%

"és állítom, megvolt a rafkós esze"


Mondjuk inkább azt, hogy nem volt annyira primkó, mint te.


"közben már az elején tudta, hogy a Dunába fogja rejteni a testet,"


LOL Baz+! :o)

tegnapelőtt 07:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 A kérdező kommentje:
Honnan tudni, hogy a Dunába?
tegnapelőtt 08:07
 15/18 anonim ***** válasza:

#14

Kizárásos alapon, csakis a Dunából nem kerülhetett elő a test. Ahol járt mindent alaposan átvizsgáltak. Ha jól emlékszem a Bakonyban megállt valahol hosszabb időre, az autó GPS-e alapján méterre pontosan tudták a helyet, időt, ismert volt a fizikai ereje, ebből kilegózták mekkora volt körben az a lehetséges távolság ameddig elcipelhette a testet. Ezt a területet alaposan átvizsgálták kutyákkal is, és nem találtak semmit. Itt az alapos átvizsgálást úgy érts, hogy sok ember csatárláncban méterről-méterre mindent megnéz, én már láttam ilyet, és ha lett volna bármilyen nyom, tutira megtalálják. A viselkedéséből, mozgásából azt is megállapították, hogy meddig lehetett nála a test. Ez logikus is, mi a tosznak menne valaki éjszaka egy kihalt helyre, ahol a legközelebbi ház km-re van, vagy egy olyan komplejáróba, ahonnan 6 éve indult az utolsó komp, nézegetni a csillagos eget? Brodman dunaújvárosi volt, fiatalabb korában kajakozott vagyis dunai ember volt, jól ismerte a Dunát, szerintem ezért is ötlött fel benne a Duna.

tegnapelőtt 09:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 A kérdező kommentje:
Ja, az lehet , igazad lehet,
tegnapelőtt 10:01
 17/18 anonim ***** válasza:

OMG.

Ennyi ostobaságot összehordani.


Ez a brodmann egy ostoba, kisstílű, munkakerülő csaló volt, semmi több.

A környezetében élőket, ismerősöket lehúzta, megvezette, kit ahogy tudott, de előbb utóbb, ahogy az az ilyen pitiánereknél lenni szokott, elfogyott a bizalom és utolérte a "nincs tovább".

Végső elkeseredésében próbálkozott be Fanninál, aki valószinűéeg kiutasította őt a lakásból, brodmann meg, az újabb kudarc okán begőzölt és megölte a szerencsétlen lányt.


A holttest eltüntetéséről:

Farkas Helga elrablói nyolc általánost végzett csöves huszárok voltak, mégis úgy el tudták tüntetni a lány holttestét, hogy az a mai napig nincs meg.

Brodmannak ezer lehetősége volt arra, hogy a holttestet vhol kitegye, később, másik, nyomkövető nélküli kocsival érte menjen és elszállítsa más rejtekhelyre.

Mondjuk egy erdőbe, ahol laza szerkezetű, puha az altalaj és ott fél óra alatt eláshatta. Ha ezt tette, akkor lehet, hogy a holttest még akkor sem fog előkerülni, amikor brodmannból már csak egy döglött gyilkos porladó csontváza marad.


A móri bankrablásnál használt fegyvereket egy erdőben ásták el, sekélyesen, alig pár cm mélységben, mégis évek kellettek a véletlenszerű megtalálásukhoz. Egy random fémkeresőzés alkalmával találta meg ezeket valaki.

tegnapelőtt 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim ***** válasza:

#15


Még annyit, hogy az általad istenített brodmann, aki valójában egy primitív, kifejezetten buta, notóruius hazudozó, szóval, ennek a brodmannak szinte minden mondatát parádésan megcáfolták a bíróságon.

Kiderült, hogy B. Erika ott sem volt, hogy Fanni a halála előtti percekben színjózan volt és amúgy sem igen fogyasztott sem alkoholt, sem kábítószert. A vérnyommal és más dolgokkal kapcsolatos hazudozásai is tételesen cáfolva lettek.


Az pedig, hogy nincs meg Fanni holtteste, lehet egy banális ok miatt is, pl. rendőri hiba, téves nyomkövetés, hibás, torzult információ alapján végzett kutatás, stb.

Ha esetleg bányatóba került a test, ott a mélység elérheti a 100-150 métert is, a tófenéken kialakuló hidegáramlatok ereje elsodorhatta az elégtelenül lesúlyozott testet egy olyan szegletbe, ahol a búvároknak eszükbe sem jut keresni. De elhagyott kút, épületrész, vagy pince is alkalmas rejtekhelynek.

tegnapelőtt 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!