Kiskorú gyermekem, osztálytársa képét egy meztelenitő programmal megszerkesztette?
Barátjával megosztva, büncseleknényt követett el. Majd tudomást szerzett róla egy másik gyerek, aki kicsalta ezeket a képeket és szintén megosztotta a sértettel és szüleivel. Majd a szülő átküldte a saját gyerekéről készült, meztelen képeket. Mondván, hogy ez bizonyíték.
A rendőrség csak a gyermekemet vádolja. Személyes adattal visszaélés miatt Btk. 219. § (1) mi a vélenyetek,a többi résztvevő bűnös-e?
válasza:Na.
Megjöttek a szakjogászok. 🤣
Itt a tény:
Gyermekpornográfia *
204. § * (1) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt ábrázoló pornográf felvételt
kínál, átad vagy hozzáférhetővé tesz, bűntett miatt két évtől nyolc évig,
terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(8) E § alkalmazásában pornográf felvétel: a másnak vagy másoknak a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon történő ábrázolása, IDEÉRTVE A NEM LÉTEZŐ SZEMÉLY VAGY SZEMÉLYEK VALÓSÁGHŰ ÁBRÁZOLÁSÁT IS.
11# Azt akarod mondani hogy szerkesztett kép is gyermekpornográfia? Szerencsére az nincs benne a vádban. És most akkor ki az elkövetőn?
Mekkora marhaság ha valaki nincs tisztában vele hogy mik a szabályok. Pl. T. Tamás ügyében az ügyészek sem tudták értelmezni a saját törvényeiket. Haza engedték a gyilkost. Utána rájöttek hibáztak.. Akkor nekik miért nem kell börtönbe menni.. 🙄
válasza:Nem én mondom, hanem a törvény.
Akiknek a kezén átment a kép, tehát tovább is adták vagy hozzáférhetővé tették, azok mind elkövetők.
T. Tamás ügyében pedig akkor hibáztak, amikor letartóztatták. Nem védeni akarom, de a törvény szerint elévült. Majd szép csendben el fogják engedni.
Az elkövető a cselekmény elkövetésekkor nem volt életfogytiglani szabadságvesztéssel büntethető.
válasza:Na megint DK-s és az emeletes f@szságai!
Megint gyógyszerre ivott az eszetlen idiótája!
Gyermekpornográfia, mi?
A számítógéppel szerkesztett, kamu kép, ami pont NEM A VALÓSÁGOT ábrázolja, te szerencsétlen hülye!
válasza:DK-s!
A gyermekpornográfia a zsaruknak is feltűnt volna.
válasza:Ez nem gyermekpornográfia, mivel nem egy kiskorú testéről készült a fotó, hanem egy program illesztette egymás mellé a képpontokat.
A személyes adattal való visszaélést pedig csak a gyermeked követte el, mivel ő szerkesztette a képet. Ti csak kezeltétek a már módosított adatot, amit bizonyítékként kívántatok előterjeszteni a hatóságoknak.
válasza: válasza:Aztaqrva.
Már olvasni sem tudtok?
(8) E § alkalmazásában pornográf felvétel: a másnak vagy másoknak a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon történő ábrázolása, IDEÉRTVE A NEM LÉTEZŐ SZEMÉLY VAGY SZEMÉLYEK VALÓSÁGHŰ ÁBRÁZOLÁSÁT IS.
Ismételjem meg még egyszer, a fogyatékosok kedvéért?
válasza:Dk-s!
Látom neked hiába beszél bárki is, csak ontod itt a saját hülyeségeidet ezerrel.
Fogd már föl csökött agyaddal, hogy ez NEM GYERMEKPORNOGRÁFIA!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!