Lesz mire hivatkozni, ha valaki nem szeret valakit, és ártani akar neki.
dec. 17. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
2/18 anonim válasza:
Helyeslem. Miért hasonlítod Észak-Koreához? Ez éppen az ellenkező irányba visz minket.
dec. 17. 17:40
Hasznos számodra ez a válasz?
3/18 anonim válasza:
Kissé ironikus, hogy akkor Bayernek is vissza kell fognia magát, ami végülis jó.:D
dec. 17. 17:41
Hasznos számodra ez a válasz?
4/18 anonim válasza:
Ez így ebben a formában egyértelműen alkotmányellenes
dec. 17. 17:47
Hasznos számodra ez a válasz?
5/18 anonim válasza:
#4 Már nincs is alkotmányunk.
dec. 17. 17:49
Hasznos számodra ez a válasz?
6/18 anonim válasza:
"Ez így ebben a formában egyértelműen alkotmányellenes"
Melyik pontját sérti?
dec. 17. 17:50
Hasznos számodra ez a válasz?
7/18 anonim válasza:
Es termeszetesen a fidesz fogja eldonteni, hogy melyik komment agressziv es melyik nem, eltalaltam?
dec. 17. 17:54
Hasznos számodra ez a válasz?
8/18 anonim válasza:
#7 Elég pontosan van megfogalmazva a jogszabály, mit kellene ezen még mérlegelni? Nem az agresszív kommentekről van szó, hanem ahol egy beazonosítható személynek konkrétan a halálát kívánják. Továbbra is lehet utálkozni és veszekedni egymással, csak másnak a halálát nem kívánhatod. Ez azt hiszem egy jó dolog, végre valami nyugatias hozzáállást is látunk a fidesztől. Én liberálisként örülök az ilyen megújító javaslatoknak.
dec. 17. 18:00
Hasznos számodra ez a válasz?
9/18 anonim válasza:
Magával a törvény szellemével egyet tudnék érteni, hiszen rémísztő, ami néha kommentelés címén zajlik. Viszont nincsenek illúzióim, tuti, hogy megint aszerint fogják alkalmazni a törvényt, és az adott kommentet is aszerint fogják büntetendőnek minősíteni, hogy ki ellen irányul. Vagyis, aki a kormány, Orbán, vagy más fideszes politikus ellen írogat, az elő lesz véve, mindenki mást viszont büntetlenül lehet majd bármivel fenyegetni. Szóval azt hiszi, hogy pl. Bayer a törvény miatt kénytelen lesz visszavenni, az nagyon naivan nézi a dolgokat.
dec. 17. 18:02
Hasznos számodra ez a válasz?
10/18 anonim válasza:
#9 A gyűlöletbeszéd pl. sokkal inkább megfoghatatlan, mint ez a jogszabály. Azért valaki megölésére felszólítani elég konkrét dolog ahhoz, hogy egyértelműen el lehesen dönteni egy hozzászólásról, hogy büntethető-e. Míg pl. gyűlöletkeltésnél komoly vita lehet abból hogy pontosan honnantól számít valami gyűlöletkeltőnek.
A törvény alkalmazásával nekem is vannak fenntartásaim, de attól még maga a törvény jó.
Aki meg a #2-es hozzászólásomat jól lepontozta, mit gondol, Észak-Koreában nincs halál? Az pont az az ország, ahol apróságokért is halálbüntetés jár, a fidesz meg most hozott olyan törvényt, hogy nem hogy halálbüntetés nincs, hanem még az erre való felszólítás is tiltott lesz. Hogy lehetne már ez észak-koreai irány?? Hát éppen az ellenkezője került jogszabályba, mint ami ott megy...
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: