Hogy évülhet el egy gyilkosság?

Nem így megy a mai világban. Ha a Till-gyilkosságra utalsz vissza a kérdéssel, akkor annak van két fontos pontja: az elkövető fiatalkorú volt, és az elkövetéskor érvényben lévő, majd 25 éves törvény vonatkozik rá.

A lelkiismereted és bűntudatod elől úgysem menekülhetsz. Más gyilkosok is vallottak már arról, hogy napi szinten várták, mikor csengetnek a rendőrök. Attól, hogy szabadon mozoghatsz, az a nyomás és mentális teher amit egy bűnelkövetés rád rak, attól nem szabadulsz.

Ja, közben címlapos hír, hogy nem évült el és elfogták:

[link]

Úgy, kérező, hogy ilyen törvényeink vannak és ez jogos is.

Az idő múlása olyan egzakt tény, amit a jognak is kezelnie kell és kezel is.

Nem minden esetben állami (bűnöldözési) érdek, hogy egy bűncselekményt akkor is büntessünk, ha nagyon hosszú eltelt az elkövetése óta.

A tanúk emlékezete megkophat, a bizonyítékok elenyészhetnek, de változhat a társadalmi gondolkodás is, így pl. utólag csökkenhet egy cselekmény társadalmi veszélyessége is, ami alapszintű követelménye a bűncselekmény-fogalomnak.

Ezekben az esetekben éppen az szolgálja a jogállami büntetőeljárás és (anyagi jogi) legalitás elvét, hogy már NE BÜNTESSÜNK.

Vannak azonban olyan bűncselekmények - pl. az emberölés bizonyos alakzatai - amik nem évülnek el, mert még 10 -20 év múlva is -akár az elkövető személyes sajátosságai, akár a cselekmény jellege miatt - veszélyesek a társadalomra.