Más is észlel logikai következetlenséget ebben az ügyészségi közleményben?
A lényeg az első bekezdés második és harmadik mondata: "Közlekedése során előzni kezdett, azonban nem győződött meg arról, hogy a szemközti forgalmi sáv tiszta-e. Bár az útvonalon a „kerékpárral behajtani tilos” jelzőtáblát, alatta a „kivéve célforgalom” kiegészítő táblával együtt kihelyezték, ennek ellenére a vádlottal szemben egymás mögött négy személy kerékpározott, egy apa, két felnőttkorú gyermeke, és egy barátjuk, akik kirándulni indultak."
Ami véleményem szerint hatalmas hiba, az a "bár" és az "ennek ellenére" kifejezések használata.
A "kerékpárral behajtani tilos" tábla az alatta található "kivéve célforgalom" kiegészítéssel együtt gépjárművezető szempontból azt jelenti, hogy korlátlan számban számítania kell kerékpárosra, hiszen azt, hogy az adott kerékpáros célforgalomban teker-e, saját magának kell értelmeznie, vitás helyzet esetén a rendőrnek.
Hogy ezek a kerékpárosok célforgalomban kerékpároztak-e, arról semmit nem tudunk meg ebből a közleményből. Felteszem, ezt nem is vizsgálták az eljárás során.
Az ügyészségi közlemény azonban álláspontom szerint egyértelműen arra utal, hogy a kerékpárosok szabálytalanul közlekedtek az úttesten. Holott ez nem így van, hacsak mégis be lett bizonyítva. A büntető eljárás végkimenetele szempontjából azonban ez kevésbé lényeges körülmény.
Mit gondoltok?
válasza:Aki ezt a közleményt fogalmazta, az az iskolában valószínűleg fel volt mentve magyarból. Olyan a szöveg, mintha fordítógép állította volna elő egy másik nyelvről. Több mondat esetében is a mondatrészek nincsenek egyeztetve egymással. Ha egy 10 éves gyerek ezt adná be magyarórán fogalmazásnak, akkor legfeljebb egy kegyelemhármast kapna rá.
Az nem derül ki, hogy a kerékpárosok jogosan tartózkodtak-e ott. Azaz, fennállt-e a célforgalom kitétel, vagyis, az adott utcában laktak-e. Szerintem nem, de a szövegből nem derül ki, csak tipp szintjén, mivel ezt valószínűleg megírták volna, ha egyből a saját utcájukban ütik el őket.
Természetesen, a rendőrségnek vizsgálni kell, hogy a kerékpárosok szabályosan közlekedtek-e.
Az autós szempontjából mindegy, mivel ő elkövetett bizonyos szabálysértéseket, megkapja a büntetést, kész.
De ha a kerékpárosok totálisan szabályosak voltak, akkor polgári perben kérhetnek valahány milliót fájdalomdíjként, ill. anyagi kártérítésként (tönkrement kerékpár, munkából való kiesés, kórházi kezelés, stb.). Amit nagyrészt az autós KGFB-biztosítója fizet.
Viszont ha nem az adott utcában laktak, csak áthajtottak rajta, akkor ők is vétkesek voltak. A túlélőket meg is büntethetné a rendőrség. (De kegyeleti okból ilyenkor nem szoktak büntetni.) Ám ha a szabálysértésükkel hozzájárultak a balesethez, akkor feltehetőleg nem jár nekik semmilyen kártérítés. (Ebben a biztosítóval kell egyezkedni, hátha egy kis részkártérítést mégis kapnak.)
válasza:"... a vádlottal szemben egymás mögött négy személy kerékpározott, akik kirándulni indultak."
Ebből kitűnik, hogy nem volt ott keresnivalójuk.
Ennélfogva - bár kissé nyakatekert a megfogalmazás-, mind a "bár", mind a "ennek ellenére" a helyén van:
Bár az útvonalra kerékpárral csak célforgalomban lehet behajtani, ennek ellenére a vádlottal szemben egymás mögött négy személy kerékpározott, akik kirándulni indultak.
válasza:Persze tudom, hogy ez GYMS vármegyében történt, pontos helyszínt nem kapunk. A leírás alapján azt feltételezem, a 14-es főútról van szó.
Mellesleg a célforgalom szinte bármit jelenthet, ami megállással jár. Nem muszáj ott lakni.
válasza:Egyetértek, teljesen indokolatlan felhívni a figyelmet az általad kiemelt körülményre. Akár célforgalomban kerékpároztak, akár nem, ez semmiben nem jelenthet enyhítő körülményt a vádlottnak, hiszen a sofőrnek számítania kellett kerékpárosokra. Ha esetleg a bírósági tárgyalás során azt állapítja meg a bíró, hogy nem célforgalomról volt szó, büntetőjogi szempontból annak sem lehet jelentősége.
Ugyanakkor csak egy egyszerű, jelentéktelen sajtóközleményről beszélünk, adná az ég, hogy ilyen kaliberű hibáknál nagyobb hibákat ne kövessen el az ügyészség.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!