Nincs ebben némi következetlenség?

Jó, én a kedvedért kifejtem, de elég szomorú, hogy magyarázni kell.

A különbség pont az, hogy más problémáról van szó. Minden területet megfelelő szinten kell kezelni.

TEhát, hogy konkrétabban bemutassam. Most hoztak egy magántanulói törvény módosítást, ami alapján Bp-ről döntenek a miskolci, szegedi, stb. településen gyerek jogviszonyáról találkozás nélkül. Miközben ha helyben működne - ahogy eddig -, akkor pont a személyes találkozás miatt sokkal biztosabb döntéseket lehetne hozni.

És egy példa arra is, hogy mi az, amit felülről kell meghatározni. Jelenleg országos szinten van kresz szabályozás, ha ezt minden település saját kezébe adnánk, akkor hatalmas káosz lenne, mert fejben kellene tartani azon települések szabályait, amin keresztül haladsz, és lehet, hogy egyik városról a másikra még a közlekedési irány is változik. Ennek nyilván nicns értelme.

A helyzet az általad hozott példánál is ugyanez. A EU többek között már elköteleződött egy közös külpolitika felé, így nyilván annak van értelme, ha ezekhez tartjuk magunkat, és nem felrúgjuk őket. Erre nagyon jó példa, hogy útlevél nélkül lehet közlekedni.

És most kedves voltam, mivel azokkal a tárgyi tévedesekkel nem foglalkoztam, hogy demokratikusan megválasztott-e, mivel nem az, ahogy nem is az ország szuverenitásáról szól ez az egész. De remélem legalább így sikerül megérteni, hogy van, amit fontos központilag meghatározni és van, amit nem.