Közúti veszélyeztetés bűncselekményének számít ?

#21 Igazából nem. A KRESZ egyértelműen fogalmaz:

"(4) * Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni

feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza.

Az ilyen módon haladó jármű mellett – a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával – fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban – a gyorsabb előrehaladás érdekében – kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos."

#23 Segítek:

"Az ilyen módon haladó jármű mellett fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban kis távolságon belül ISMÉTELTEN változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos."

Magyarul a recept egyszerű: a KRESZ lehetőséget ad a sávváltásra és másik sávban való tovább haladásra.

Tudod, nem csak olvasni kell a szabályt, hanem belegondolni, hogy direkt logikával mi következik belőle.

#26 Nem a szabály igazodott a magatartáshoz, szimplán te vagy értetlen.

LAKOTT TERÜLETEN BELÜL mindig is megengedett volt a jobbról való elhaladás. Szimplán azért, amit korábban érthetően leírtam, egyszerűen a forgalmi helyzetek miatt nem alkalmazható a kötelező jobbra tartás, ha valaki mondjuk balra akar kanyarodni, kisorolni.

Lakott területen kívül, pedig sehol nincsen leírva, hogy szabad lenne a jobbról való elhaladás, hiszen a KRESZ abból indul ki, hogy ott viszont kötelező jobbra tartani. Kivételes eset ez alól, ha mindkét sáv telített.

"Próbáld meg külföldön ezt csinálni..."

Gondolom egy 3+2 kanyarodósávos osztrák Hungárián ott sem a jobbra kanyarodó sávból sorolnak át a balra kanyarodóba osztrák barátaink, hanem időben helyezkednek. Mint a világon bárhol :)