A fegyvertörvény úgy működne, hogy csak 18. századinál fejlettebb fegyvert tilos birtokolni?

Megtámad egy rabló az utcán... (vagy betör a házatokba)

Elővszed a pisztolyt, golyót, puskaport, tömítést, puskavesszőt, magát a fegyvert, kb egy perc amíg megtöltöd, majd leadsz egy lövést a rablóra.

Az ötlet hülyeség, teljesen értelmetlen.

Az már egy másik kérdés, hogy a most hatályban lévő törvényeket se értelmes ember találta ki.

Szerintem meg az lenne a legjobb, ha több rendőrt vennének fel, és ezáltal tennék jobbá a közbiztonságot, nem azzal, hogy barom hozzá nem értők kezébe pisztolyt adnak.

Kérdező, akkor is: 1. Ezek a fegyverek elég nagydarabok, így nem olyan könnyű előrántani. 2. még így se olyan egyszerű megtölteni őket. lehet, hogy csak öt mp, de azalatt is simán leütnek/ lefegyvereznek.

Szerintem ki kellene fejleszteni egy izárólag önvédelmi célokra használható fegyvert, és azt megengedni.

Én a fegyverliberalizáció pártján vagyok.

Mo-on valahogy a lőfegyver egyfajta mumus kategóriába került, vélhetően a mindenkori hatalom rettegése miatt.

Vegyük már észre, hogy gyilkos fegyver nincs, csak gyilkos ember, aki ha ölni akar megkeresi a módját minden tiltás mellett.

Ahol most vagy, nézz szét, hányféle eszközzel tudnál megölni valakit, ha akarnál?

Hány bűncselekményt követnek el évente fegyverrel, hányat személygépkocsival? Ticcsuk be?

Tovább megyek. Hány bcs.-t követnek el engedélyezett fegyverrel. Évi 1-2-t.

Okosok mondják, hogy az állampolgárnál lévő legális fegyvernek nem lenne visszatartó ereje. Nem hát, mint a halálbüntetésnek.

A fegyvert ugyanolyan eszköznek kellene tekinteni, (lőfegyverről beszélek), mint az erősáramot, a gyomirtót, a konyhakést,stb. Kb azonosan veszélyesek.

Következőkben látnám a megoldást:

Különválasztva a tartást, és a viselést, a viselési (közterületen, rejtve) maradjon továbbra is kemény feltételekhez kötött, vagyis bizonyítsa a kérelmező, hogy testi épsége megóvásaa érdekében szükséges. De legyen meg rá a lehetőség.

Folyt.

A tartás, (portán belül), legyen szigorú ( a szigorú nem szinonimája a méregdrágának), elméleti, gyakorlati, fizikális, mentális vizsga, ill. a fegyvertartó X évente adjon számot lőkészségéről, a biztonságos fegyverkezelésről.

Fegyvertípusban a forgótárast engedélyezném, egyszerűbb, kisebb a véletlen lövés lehetősége. félautomaták

Szarakodik ez a dög.

A félautomaták (öntöltő, szekrénytáras, ahogy tetszik),magasabb felkészültséget igényelnek a készségszintű használathoz.(ld Jimmy halála)

Kaliberben teljesen elegendő lenne a .22-es, (5.6mm), miután önvédelemről beszélünk, így a lőtáv 5-6 m -en belüli, nem szakítja ki a delikvens karját vállból,(szemben a .38-as vagy .45-ösökkel, viszont stoppolja a támadást, ill adott esetben halálos lövésre is képes.

Miután az én házam az én váram, ne kelljen mérlegelni az arányosságot a behatolóval szemben, adott esetben alfelem egyirányú forgalmának veszélyeztetése nélkül használhassam. Végezetül álljon minden fegyvertartó előtt:

A fegyvertől ne félj, ismerd meg, akkor barátod lesz, de soha ne "tegezd le", mert bocsánatkérésre nincs lehetőséged!