Szexuális visszaélés - Osváth Zsoltot miért jelentették fel, ha egyszer eleve arról van szó, hogy 16 évessel volt szexuális kapcsolata?

Hiába véditek ezt a tenyérbemászó figurát...

"Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt ábrázoló pornográf felvételt megszerez vagy tart, bűntett miatt egy évtől öt évig büntetendő – mondta a Magyar Nemzetnek ifjabb Lomnici Zoltán, a Századvég jogi tanácsadója. Az alkotmányjogász kifejtette: hazánkban nem csak a tizennégy év alattiak kapcsán lehetséges szexuális bűncselekmény megvalósulása, még beleegyezés megléte esetében sem."

[link]

Csak a pontosság kedvéért, dákóról képet nem tilos küldeni 18 alattinak.

18 alattiról viszont nem lehet képed.

Tessék, itt le van vezetve, hogy miről is szól ez az egész:

[link]

A lényeg az, hogy bevallottan megpróbálták felültetni és nagykorúnak adta ki magát a beszélgetőpartnere. Majd ebből az ügyből is lesz számtalan elvesztett sajtópere a lakájmédiának, de az már nem fog eljutni az emberekhez.

Itt nem Zsoltival van baj, hanem a logikát nélkülöző jogi szabályozással.

Csak egyesek azt gondolják, hogy ha valami bűncselekmény, az elítélendő. Nem, attól bűncselekmény valami, hogy annak van nyilvánítva. Akár a pizza evés is lehet az, ha Viktor agya eldurran...

Egyébként miért mondom, hogy logikátlan a jogi szabályozás? Ezért:

50 éves férfi kefélheti orrva szájba a 14 éves kiscsajt, ha az rábólint, de ha a 18 éves és 1 napos barátjának egy 17 éves és 364 napos lány meztelen képet küld, az 1-től 5 év. Lol