Ha két tanú azt állíja egy harmadikról, hogy valamit elkövetett és ezt bevallotta, de igazából nem, azzal mit kezdenek?
Pl ha egy helyszínen van 3 illető, abbol 2 haver 1 ismeretlen. A 2 kiterveli, hogy felnyomja valami kamuval azt az 1-et. Azt mondják megölte xy-t akit nem találtak meg mai napig és reális, illetve hogy készül megölni önmagát is.
Holott az harmadik személy, aki semmi ilyet nem mondott, nem tett, nem fog tenni, csak néz.
Ilyenkor mit tehet az illető?
Bemondásra nem csuknak le, ha így lenne már a fél ország börtönben ülne. Bizonyíték hiányában semmit nem kezdenek a vádaskodással. Ha nagy nyilvánosság előtt vádolnak meg, vagy azzal a céllal mondják el valakinek hogy azzal téged pl. egy állásinterjún akadályozzanak, akkor még fel is jelentheted őket.
Szimplán a tanúkra egyébként valóban nem lehet alapozni, mert az emberi emlékezet nem 100%-os. Már percekkel az esemény után is emlékezhetsz máshogy, hathat rád a környezeted (mármint bizonyos fizikai jelenségek, fáradtság, stb), nem hogy napokkal vagy hetekkel az esemény után. Persze ha nagy számú tanú van és egyöntetűen, egymástól függetlenül is állítanak ugyan azt állítják, az nagyobb bizonyító erővel bír.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!