Olyan ember tanúzhat egy szerződést, aki a szerződés megkötésekor nem volt jelen?

Igen.

A tanúk aláírásukkal azt igazolják, hogy az okirat aláírója az okiratot előttük írta alá, vagy aláírását előttük saját kezű aláírásának ismerte el.

Tehát elképzelhető, hogy nem volt ott az aláírás időpontjában, de odaviszik a szerződést neki és azt mondják, hogy ezt ők írták alá, és ekkor a tanú az aláírásával ezt az "elmondást" igazolja.

Attól függ mit tanúsít.

Az okirati tanú simán, annak nem kell jelen lennie, mert Ő nem az ügyletet tanúsítja, hanem az aláírók személyazonosságát.

Ehhez vagy ismernie kell az aláíró feleket vagy igazolják a személyazonosságukat a tanú előtt... Ehhez technikailag nem kell jelen lenni az ügyletkötéskor.

( A Pp. egyébként erről a fajta tanúról rendelkezik)

Az ügyleti tanú viszont jelen van az ügyletkötéskor, máshogy nem is menne.

Hogy mikor kell ügyleti tanú azt adott hatályos jogszabályok írják elő (pl. végrehajtási eljárásban, ha nincs jelen az adós - ilyenkor hatósági tanú jelenlétében történhet az eljárási cselekmény foganatosítása).

Adásvételnél - hacsak valami speciális körülmény nem indokolja - nem szoktunk ügyleti tanúkat igénybe venni, elegendőek az okirati tanúk.

Így azoknak nem kell jelen lenniük az ügyletkötéskor.