Joga van egy bírónak ennyivel megnövelni a büntetést, mert valaki szemtelen a tárgyalásán? Milyen alapon mégis?
https://www.youtube.com/watch?v=BPjGyJvefd4
Mindenkinek joga van bunkónak is lenni. Ez nem az ovi, ahol sarokba állítanak, csak mert rossz voltál. Az alapján lehet megbüntetni valakit, ami a törvényekben le van írva. A személyes erkölcsi érzelmek alapján nem.
Ha velem ez történne (bár nem jártam soha bíróságon), akkor tuti, hogy kiabálni kezdenek és kikérném magamnak, hogy milyen alapon, ha nem a dadusnéni, hogy neveljen és követelném, hogy mutasson bármilyen paragrafust, bekezdést stb.
válasza:Amúgy továbbra sem értem mi a vergődés tárgya.
Az USÁ-ban (meg a legtöbb helyen) bizonyos keretek között a bíró dönt az egyén hozzáállása, helyzete, megbánása alapján. Nyilván ha a büntetési tétel 1-5 év szabadságvesztés akkor nem küldhet halálsorra. De dönthet úgy, hogy 1 év helyett legyen 5.
Igazad van, nem óvoda, nem sarokba állítanak, hanem BÜNTETNEK a kellő mértékben.
válasza:Amúgy csak mellékesen létezik egy csomó paragrafus a bírók védelmében is.
"beszolni a bírónak nem bűn"
Btk 179 és 180 szerint KONKRÉTAN AZ. Hiszen a bíró becsületének csorbításával becsületsértés, rágalmazás bűncselekményét követed el amiért letöltendő szabadságvesztést, pénzbüntetést vonhat maga után.
Azt is megjegyezném, hogy a vádlott csak bírói felszólításra beszélhet. Szóval ha elkezd óbégatni mint a bolond, akkor a hatósági eljárás akadályozása bűncselekményt követi el, amiért szintén nem fogják megdicsérni.
válasza:Hozzátenném, súlyosabb esetekben kiabálhatsz, vergődhetsz.
A bírónak elég sok eszköz van a kezében:
Rendfenntartás 134. §
Többek között pénzbírságot szabhat ki, kivezettethet a tárgyalóteremből, felfüggesztheti a tárgyalást és új időpontot tűzhet ki. Nyilván ez esetben a következő tárgyaláson már lehet, hogy a súlyosabb, halmozott vádakkal szemben fogsz ott állni.
válasza:"Plusz... egy gyors google keresés után ki is derülne hogy az ítéletet visszavonták."
Ha már annyira keresgélsz, akkor azt is kikereshetted volna, mivel vádolták és mit vontak vissza.
Az amerikai jogrendszerben létezik a "contempt of court" ahol a bíró indoklás nélkül azonnali hatállyal elrendelhet akár 180 napos börtönbüntetést is.
A bíró erre hivatkozva adott a leányzónak 30 nap letöltendő börtönbüntetést. A leányzó meg pár nap után nyilván rájött, hogy annyira nem szeretne börtönben lenni, ezért sírva bocsánatot kért a bírótól aki mivel látta, hogy a büntetés elérte a célját, visszavonta azt.
#50.
Hogy igazoljam, ami nincs? Ha benne lenne, akkor lazán idézhetném. De mivel nincs benne, a *nincs*-et nem tudom idézni.
válasza:#52.
Becsületének védelme. Magyarán nem kezdhetsz el anyázni és nem fenyegetheted a bírót. Viszont nem becsületsértés mondjuk "Csá"-val elköszönni.
#53.
A videón nem ordibált a csaj. Egyszerűen nem helyhez illően köszönt el, majd bemutatott a bírónak. Honnan tudja, hogy milyen kultúrát követ? Sok kultúrában semmi negatív felhangja nincs a középső újnak sem.
#54.
Milyen alapon? Mi az, hogy indoklás nélkül? Elkövettem valamit, azért vállalnom kell a felelősséget. Indoklás nélkül senkinek nincs joga csak úgy a szabadságát korlátozni bárkinek. Itt, Magyarországon elmondják azt is, hogy miben találták bűnösnek a vádlottat és mennyire ítélik emiatt.
#51.
A tettedért és nem a viselkedésedért. Persze nyilván unszimpatikus leszel és számíthatsz erősebb ítéletre, de nem kimondottan amiatt, mert káromkodtál egyet vagy mert letegezted a bírót. Azt hiszem elég sokan káromkodtak már bíróságon amikor kiderült, hogy kinél lesz a gyerek, mi az ítéletük stb. De soha nem hallottam, hogy pusztán emiatt kapott volna szigorítást. Másrészt egy valódi életfogyt.-ra ítéltnél mi van? Joga lenne ezen értelmezés szerint halálra ítélni, mert káromkodott egyet? Vagy eltiltaná a gyereket az apától/anyától, mert káromkodott egyet? Röhej. Eleve ki akadna fenn ilyenen? Bírom, hogy mindenki ultrakonzervatív illemtanharcos lett, de mindenhol máshol megy a káromkodás ezerrel. Vicces.
#56.
Sehol nem a konkrét esetre céloztál. Mindig a videóban szereplőtől eltérő cselekedeteket említenek a törvények. Magyarországon nem az amerikai törvények vannak érvényben, így itt ilyenre (szerencsére) nincs lehetősége a bírónak.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!