Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Joga van egy bírónak ennyivel...

Joga van egy bírónak ennyivel megnövelni a büntetést, mert valaki szemtelen a tárgyalásán? Milyen alapon mégis?

Figyelt kérdés

https://www.youtube.com/watch?v=BPjGyJvefd4


Mindenkinek joga van bunkónak is lenni. Ez nem az ovi, ahol sarokba állítanak, csak mert rossz voltál. Az alapján lehet megbüntetni valakit, ami a törvényekben le van írva. A személyes erkölcsi érzelmek alapján nem.


Ha velem ez történne (bár nem jártam soha bíróságon), akkor tuti, hogy kiabálni kezdenek és kikérném magamnak, hogy milyen alapon, ha nem a dadusnéni, hogy neveljen és követelném, hogy mutasson bármilyen paragrafust, bekezdést stb.



2023. szept. 19. 16:03
1 2 3 4 5 6 7
 21/65 A kérdező kommentje:
Ez nem óvoda.
2023. szept. 19. 17:05
 22/65 anonim ***** válasza:
88%
De te óvódás színvonalon mozogsz.
2023. szept. 19. 17:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/65 A kérdező kommentje:

#22.

De attól még nem ítélhetnek el ezért Magyarországon. :-D

2023. szept. 19. 17:08
 24/65 anonim ***** válasza:
87%
Hogyne lenne joga? Hogy valaki megbánta-e vagy sem az elkövetett bűncselekményt, ami miatt bíróság elé került, az igen komoly enyhítő vagy épp súlyosbító körülmény lehet az ítélethozatalnák. Na most aki egy kis gyökér módjára vergődik a tárgyalásán, az nagyon nem utal bármiféle megbánásra; ergo mehet neki a súlyosabb büntetés.
2023. szept. 19. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/65 A kérdező kommentje:

#24.

Ezt honnan tudod? Lehet, hogy csak a bírót nézem le.


Nem a viselkedés alapján ítélnek. Ez nem az ovi.


Ez nem is a templom, hogy a bűnbánat alapján ítéljenek. Bűnt követett el, megkapja érte, amit kell. Ez független attól, hogy hogy viselkedik.


Melyik törvényre támaszkodva írtad ezt?

2023. szept. 19. 17:23
 26/65 anonim ***** válasza:
100%

Nem ovi, nem is templom, ez az igazságszolgáltatás. Ahol a büntetés lényege hogy akkora legyen, hogy lehetőleg visszatartsa az embert a bűnismétléstől. Ez emberenként és helyzeténként változhat.

Pontosan ezért nem úgy vannak megfogalmazva a büntetési tételek, hogy X bűncselekményért Y büntetés jár. Hanem mondjuk 5-től 10 évig terjedő szabadságvesztés. Értelemszerűen minél több a súlyosbító tényező (aminek a megbánás hiánya és a vádlott magatartása is része), annál közelebbi lesz a maximumhoz a büntetési tétel.

2023. szept. 19. 17:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/65 A kérdező kommentje:

#26.

De ezek között a faragatlan modor nem szerepel. Az 5. válaszoló is írta, hogy ehhez nincs joga.

2023. szept. 19. 17:30
 28/65 anonim ***** válasza:
85%

Mivel az értelemszerűen a magatartásod része, plusz simán utalhat a megbánás hiányára is ha még a bíróságon is egy bunkóként viselkedsz, de, természetesen szerepel.

Hiába mantrázod újra és újra, hogy te mit képzelsz, hogy működnek a bírósági ítéletek, a valóság ettől még nagyon nem ez. Pont ezt bizonyítja többek közt az általad linkelt példa is.

2023. szept. 19. 17:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/65 A kérdező kommentje:

#28.

Amerikai videó.


Nem utalhat semmire. Mi alapján? Bizonyítsa bárki is, hogy mit gondol a vádlott!


Számtalan embert láttam, akit fellázadt az ítélete ellen és nem szigorították.

2023. szept. 19. 17:45
 30/65 A kérdező kommentje:

#28.

Akkor az 5. válaszoló hülye?

2023. szept. 19. 17:45
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!