A fagyállós gazda tárgyalásán miért nyomtak riasztót?

Ez az-az eset, amikor a borosüvegben fagyálló volt, és a tolvaj a saját akaratával betört a gazdához, ellopta az üveget, megitta a tartalmát, majd kipurcant?

Na nehogy már még a gazdát támadják emiatt!!! 🤬

#5 Ha mindenkit meg lehetne ölni, aki lopott már akár csak egy barackot a másik fájáról, nem sokan élnének."

De az a "szerinted kevés", aki nem lopott, az ezután se tenné.

Senki nem mondta, hogy a lopás kötelező lenne, ellenben a felelősségvállalás már nem túl jellemző a tettesekre.

7-es A hasmenésből senki nem tanul. Legközelebb ugyanúgy el fogja követni amit tett, de az sincs kizárva, hogy súlyosabb bűncselekményeket is véghezvitt volna. Mert aki egyszer rossz útra tér...

Ezt a gazdát is többször meglopták. Szegénynek már a töke kivolt az egésszel, mert ugyebár a rendőrök mit reagálnak, ilyen esetekre? "Egyenlőre a tettes még nem kerűűűt elő, hááá de nagy erőkkeee tart a nyomozás!" Ez a gazdán szokás szerint nem segített, így végső kétségbeesése miatt egy rendkívül elegáns megoldáshoz folyamodott. De ahelyett hogy örültek volna a rendőrök is, hogy helyettük elvégezte a piszok munkát és felgöngyölte az ügyet, még őt hurcolták meg. Igazából a szegény gazda csak ott rontotta el, hogy bevallotta a dolgot, pedig simán letagadhatta volna, miközben a többi bizonyítékot meg eltünteti.

"Ha mindenkit meg lehetne ölni, aki lopott már akár csak egy barackot a másik fájáról, nem sokan élnének."

Dehogynem. Élnének azok akik nem lopnak. Pont elég.