A felek a következő esetben módosíthatják-e a szerződést, vagy mindenképpen új szerződést kell írniuk?
Figyelt kérdés
Szerződő felek software fejlesztéssel kapcsolatos vállakozási szerződést kötöttek. A szerződés szerinti feladatot vállalkozó elvégezte. Azonban a szerződés szerinti termeket újabb funkcióval akarja kiegészíteni megrendelő. Ezt már a szerződés szerinti feladat teljesítése során látja, azonban csak a teljesítés igazolás kiállítása után közvetlenül dönt róla. Új szerzodest felesleges lenne kotni, egyszerűbbnek tűnik a meglévő szerzodest kiegészíteni, módosítani. Lehet-e, ha a teljesítés igazolást már kiállította?2023. szept. 1. 12:20
1/11 anonim 
válasza:
válasza:A teljesítési igazolás a számlázás előtti lépés, ezért ha ez a végszámla volt, akkor új szerződés kell szerintem. Egyszerűbbnek is tűnik.
2/11 anonim 
válasza:
válasza:Új szerződés főleg ha már az előző a teljesítés igazolással lezárult. Miért lenne egyszerűbb módosítani egy teljesített, lezárt szerződést, mint újat írni?
3/11 A kérdező kommentje:
Nem akarunk új szerződést, mert meg akarjuk spórolni az ügyvédi költségeket. Az új szerződésert egy vagyont kellene fizetnünk. Plusz, csak egy új melléklet kerülne bele a szerződésbe, ami tartalmazná az új feladatot. Ezt cégen belül könnyen megcsináljuk pár óra alatt egy módosító szerződéssel, ami kb. 2 oldal. Valamint, az előző szerződést nem szüntettük meg, és annak vannak szavatossaggal kapcsolatos rendelkezései. Ebből következtetek arra, hogy egy élő szerződésről van szó, amit lehetne módosítani. De ez jogilag lehetséges?
2023. szept. 1. 13:31
4/11 anonim válasza:
válasza:Na az ilyen "okos spórolásokból" szoktak a nagy bajok lenni utólag.
De nem írja elő azt se semmi, hogy a szerződést ügyvéd kösse,
de bővíthetitek, testre szabhatjátok, stb. pl. leírhatja alaposan, hogy mit szeretne, csak hogy nehogy utólag kavarjon be, hogy nem is ezt szerette volna, meg így meg úgy, és hát ezért nem fizet, meg hogy még ezt csináld már meg akkor hozzá, bla-bla. Tehát írja le pontosan az elvárásait, legyen határidő, stb. úgy korrekt.
De semmiképpen ne a régi szerződést kavarjátok össze. Azt szerintem lehetne úgy is értelmezni, hogy a régi szerződés azért maradt érvényben, mert mégse vette át, mégis van még valami problémája vele.
Tehát ne akarjatok ennyire okosak lenni, mert az ilyen okosak szoktak utólag nagyon póruljárni.
5/11 anonim válasza:
válasza:de addig, ameddig mindenki szuper, és totál tisztességes, és nagy egyetértés van, addig nem is kell sarkosan fogalmazva még szerződés sem, onnantól kell, ha valami nézeteltérés van, akkor meg az okoskodás elég kevés. Nem véletlen, ez egy külön szakma.
6/11 A kérdező kommentje:
Igen, abszolút igazatok van, ezúton köszönöm is a válaszokat. Ezekre felkészültünk mi is, ismerjük a kockázatokat. Vannak jogászok is a csapatunkban, csak ők más területekkel foglalkoznak. De ezek az új rendelkezések, ha új szerződést csinálunk szóról-szóra ugyanúgy benne lennének abban is, és akkor is, ha odaadjuk az ügyvédeknek. Magából a fejlesztés jellegéből jönnek a kockázatok, és azok nem amiatt állnának elő, hogy modositjuk a szerződést. És ennek szerintünk az az oka, hogy egy olyan SW fejlesztésről van szó, ami bonyolult és folyamatosan megy. Total atipikus egy normal Ptk-s szerződéshez képest. Jobb lett volna egy olyan keretszerződés ami alapján egyedi megrendeléseket adunk ki, de ez a hajó már elúszott. A kockázat megvan, de most a folyamatos munka miatt a vállalkozónak sem érdeke hogy apró pénzért egy jó lehetőséget hagyjon, ezért szerintünk inkább elvégzi a melot, csak hogy később is legyen megrendelése.
2023. szept. 1. 17:42
7/11 anonim válasza:
válasza:Akkor egy atipikus szerződést kell írni, hiszen a szerződésben annak kell lennie, hogy mit kér a megrendelő, mit kell teljesítenie, és mit ad cserébe, esetleg milyen kötbér van. Nyilván lehet beletenni sw üzemeltetési szerződést, lehet úgy írni, hogy ha minden jól megy, akkor x összeget kaptok, de ha kritikus hiba van, ami a működést konkrétan akadályozza, akkor időarányosan levonnak tőletek, vagy akár rosszabb esetben nektek kell fizetni. Millió dolog lehet. Főleg, mivel atipikus, nem szabad a szerződést összecsapni. Sok elemet persze át lehet venni, de azért nem egészen ugyanaz egy szoftver készítése, meg egy szoftver fejlesztése, vagy felügyelete/üzemeltetése (tudom, utóbbi kettő is két külön dolog).
8/11 anonim válasza:
válasza:Egy sima vállalkozói szerződéshez minek kell ügyvéd?
9/11 A kérdező kommentje:
Az eredeti szerződés nincs osszecsapva, precíz munka, ügyvéd csinálta, szavatosság, tulajdonjogi kérdések, kötbér, szerzői jogok alaposan kidolgozva, de a szakmai tartalmat mi raktuk bele. A módosítás viszont csekély mértékű (gyakorlatilag kész), es az ár ami az elvégzendő munkáért járna, szinten csekely ahhoz képest hogy mennyit kene fizetni az ügyvédnek, és a tartalom kb. 99 %-a ugyanaz lenne mint az eredeti szerződésnek. Itt max. amire gondolni tudok még elmondasotok alapján, hogy ha új szerződést is csinálnánk, akkor megcsináljuk mi, de ügyvédhez nem megyünk.
2023. szept. 1. 21:55
10/11 anonim válasza:
válasza:Fogjátok lemásoljátok a régi szerződést kb. úgy ahogy van a pár kiegészítéssel. Kisebb szívás mint a régit toldozgatni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!