Visszatartó lenne, ha a közlekedési szabálysértők a pénzbüntetésen kívül drágábban tudnák megvásárolni a benzint?

Kizárólag az éhenkórász buták számára.

A visszatartás egyetlen esetben működik. Ha mindenki pontosan tudja, hogy a büntetés garantáltan bekövetkezik. És az nem börtön (hogy még ingyenkaját is kapjon), hanem pénz. Mégpedig van egy alsó határ, ezen felül az okozott kár megtérítése, beleérve az intézkedő hatóság költségeit is. Beleértve a balesetet, a biztosítóknak van erre tarifájuk. Tehát mondjuk egy halálos gázolás a vezető hibájából, úgy néhány millió azonnal, eltartás élete végéig, az összeg azonnal esedékes. Lehet kérni részletfizetést, akkor a szokásos piaci kamat érvényesül. Aki önként fizet, végezheti addigi munkáját, bármi is az. Aki nem, azt kényszerítik. Erre is kidolgozott eszköztár van.

Tehát egy rablás, egy gyorshajtás, részeg vezetés, bármi, előre tudható a tarifa. És az, hogy a tartozás garantált. A hajléktalannak és a miniszterelnöknek is.

"elég egy jobb ügyvéd, aki "kibulizza" a halálos közúti baleset gondatlan okozása vétségét,"

Nem kell "kibulizni", mert az Árpád-hídi eset önmagában is az a tényállás volt....

Szerintem ez hülyeség. Nem is kivitelezhető, hiszen a benzinkúton nem kérnek jogsit, ill. menne a korrupció. Meg menne külföldre benzint venni stb., tehát kivitelezhetetlen, kijátszható.

Aminek visszatartó ereje lenne:

1) anyagi helyzettől függő büntetés

2) börtön

3) bizonyos esetekben nagyon hosszú időre, akár végleges eltiltás a vezetéstől.

Most is van olyan, hogy börtönre ítélnek valakit, meg vezetéstől eltiltják, de nevetséges, hogy mire szabadulhat, addigra már vezethet is.

Na meg a nyilvánosság. Szerintem afelelőtlen vezetés esetén pl. pénzbirságnál sokkal nagyobb visszatartó erő, hogy nyilvános bárki tudhatja még később is, hogy mennyiszer sértett szabályt, mennyire felelőtlen. Egy munkahelyen háromszor is meggondolnák, hogy felvegyék, pláne, hogy szolgálati autót adjanak neki.

A vezetés nem alapjog, ahogy az orvosnak levés sem, és elvárható, ha valaki orvosi műhibát műhibára halmoz gondatlanságból, akkor eltiltsák az orvoslástól.

#13 nem elvenni kell a jogsit, hanem nem kiadni. Régebben volt alkalmassági vizsga, az nem szakmai, hanem mentális.

A börtönt kiáltók számára: Franciaországban pár évtizeddel ezelőtt ugyanez a probléma volt, semmi sem szegte kedvét a száguldóknak, a bíróságot kidumálták, összeköttetések, stb. Nálunk a szabályt be nem tartók (nemcsak a közlekedésben, bárhol) egy igen jól meghatározott csoportba tartoznak. És megússzák. Szóval a franciák azt találták ki, hogy minden jelentősebb útra sok kamerát állítottak. Volt egy rendszámfelismerő szoftver (magyarok készítették), és készült egy szoftver, amely elemezte a helyzetet, kiszabott egy bírságot, postázta, és ha nem fizették be, bizonyos idő után jött a végrehajtó. Minden a törvény szerint történt, ember bevonása nlkül, teljesen automatikusan. Két dolog történt. Előbb ugrásszerűen megnőtt a rendőrségi bevétel (visszajött az irdatlan befektetett pénz), majd bizonyos idő után radikálisan csökkent a gyorshajtás és a szabálytalanságok. Nem volt kit perelni, nem lehetett védekezni, minden automatikus volt. Csak kellett egy merész és profi belügyminiszter.

A börtön semmit sem old meg. Az többségében véges, és az onnan kikerülő ember profibb, mintha kifejezetten szigorú tanfolyamot végzett volna bűnözésből. Nálunk vn egy további probléma. Ha valaki jól csinálja, sztár lesz. Ez egy ilyen társadalom.