Ön magában a hajlékatlanásg miért szabálysértés, iiletve a hajléktalanság miért bűn?

Igazából nem bűn, hanem egy tünet, egy megoldhatatlan probléma tünete (még tökéletes gazdaságban /és a mienk nagyon nem az/ is kialakulna egy csöves-réteg akik nem akarnak integrálódni) - ez az amivel most így "foglalozik" a kormány. Anno a szocializmus is kisöpörte a hajléktalanokat a városok szélére. Anno is simán bevitték őket, ha munkaidőben mászkáltak... a "közveszélyes munkakerülők"

A 444 hatásvadász videóját nem fogom megnézni. Az biztos, hogy a csövesek egy idő után zavaró jelenséggé válnak az átlagpolgár számára. "Életmódjuk" miatt az általuk "lakott" helyeken örökössé válik a húgy/szarszag, sokuk nagyon erőszakosan kéreget és az egész "az aluljáró legyen a csövesek háza" dolog nem igazán helyes elképzelés. A 444 is azért siránkozik, mert ellenzéki médiaként ez a dolga. Ha szoci kormány lenne, akkor a Hír TV készítené a hatásvadász-siránkozó videót. Ez az ellenzék dolga.

Hogy őszinte legyek én sem rajongok a csöves-maratonért, ha pesten járok. A városban ahol élek a csövesek már rég ki vannak tiltva a "kiserdőbe", a városba csak nappal jönnek lejmolni meg kötekedni. Egy részüket nem a börtönbe, hanem az OPNI-ba kellene zárni, ha még lenne, elég nagy baj mikor a skizofrén hajléktalan ott mászkál a zsúfolt helyeken. Javulni már nem fog, börtönbe fölögleges zárni - kezeltetni kellene.

Pénzbírság vicces :D Miből fizeti ki? Vagy mától úgy lejmol, hogy "há bírcságra köll"?

A hajléktalanok utcán fekvő rétege magát alázza meg. A társadalomba visszavágyó hajléktalanok nem fognak 0-24 az aluljáróban dögleni és egész nap az esti kannásra gyűjteni.

Rossz megoldás ez a "söpörjük ki"... De tudsz jobbat? Hallgatlak. Lehetőleg racionális megoldás legyen, ne valami utópia ahol minden gazdaság tökéletes, a csövesek kivétel nélkül dolgos élmunkások lesznek stb.

Önmagában a hajléktalanság nem szabálysértés, illetve a hajléktalanság nem bűn. Kicsit pontatlanul fogalmaztad a kérdést.

Az életvitelszerű közterületen tartózkodás az, ami tilos, jogellenes. Egyúttal az állam és a helyi önkormányzatok valamennyi hajlék nélkül élő személy számára biztosítanak szállást.

Ütközik ez a kérdéseddel?

A 4-esnél a pont.

Továbbra is nyugodtan olvashatja Kafka összes művét a hajléktalan, vagy épp adhatja elő hegedűjátékát az aluljáróban.

A probléma akkor fog kezdődni, amikor ott fekszik részegen, behugyozva, beszarva.

"Az életvitelszerű közterületen tartózkodás az, ami tilos, jogellenes. Egyúttal az állam és a helyi önkormányzatok valamennyi hajlék nélkül élő személy számára biztosítanak szállást."

Az életvitelszerű közterületen tartózkodás pláne nem bűn és nem jogellenes.

Ahogy erre az alkotmánybíróság már 2012-ben is rámutatott, csak ezt a dakota nem képes tudomásul venni.

Az is kamu, hogy minden hajléktalannak biztosítana az önkormi szállást, de még ha igaz is volna, akkor is, a hajláktalanok joga azt eldönteni, hogy igénybe veszik-e a lehetőséget, vagy sem.

Az önkormányzatoknak eddig is lehetőségük lett volna tiltani a közterületek bizonyos szakaszain az életvitelszerű tartózkodást, csak valamiért nem tették.

Akiket zavar a hajléktalanok aluljáróban tartózkodása, az náluk, az önkormiknál verje a nyálát, őket b...ogassa.

A mostani törvény igenis kriminalizálja a hajléktalanságot és alapvető emberi jogokat sért.

Azért van mindez, mert tolvaj orbinyek és sleppje meg szeretné kaparintani a jövő évi EU választások szavazatait.

Már a kérdésedből kiderül hogy fogalmad sincs semmiről:"Ön magában a hajlékatlanásg miért szabálysértés, iiletve a hajléktalanság miért bűn?

... Mi a jó abban hogy a hajlktalanokat pénz bírságra ítélik, vagy akkár el zárásra iítélik? "

A hajléktalanság nem bűn és nem is büntetik. A törvény a közterületen való életvitelszerű tartózkodást tiltja.

És nincs pénzbüntetés!

#6

Aha. Csak az a baj hogy a hajléktalanok emberi joga üti a többiekét. Mert oké, legyn "joga" 0-24 az aluljárbóban lenni, a lépcső alá piszkítani... Az arrajáró százezer ember pedig kapja be, tiszta levegő nem jár, jókis baktériumdús szarszagú levegő annál inkább. Ahogyan a "Hé Jóúzsi néjjedmán" kiáltozások, hatásvadász kéregetés, hogy mindenképp rosszul érezd magad, ha nem adsz neki pénzt "ételre" (kannásborra), retkes matrac, tetü... De jó is ez.

A börtön baromság ötlet, viszont nem ártana, ha a fürdést kötelezővé tennék a bandának, igen, akár rendőri "erőszakkal" is. Anno a cigánysort is végmosdatták. És nem a "nácik", hanem a szocialista vezetés, még a '80-as évek elején is.

Elég vicces, amikor egy szűk réteg "jogai" miatt csorbul a többieké, mert a szűk rétegnek "jóú" az igénytelenség, a kosz, a bűz. És jog akkor van, ha a kötelesség is teljesül. Csöveseknél elenyésző amelyik bármilyen kötelességet is hajlandó betartani. Az már "sérti a szabaccságot"... Jó, de akkor ő válaszotta, lehet menni az erdőbe "szabadon".

Persze ez a jogok-kötelességek dolog, nemcsak a csövesek sajátja, minden "problémás" réteg ilyen, hogy jog az járjon, de tenni bármit is, azt nem. Az már nem elég "szabad". Lásd mikor beköltöztetik a suttyó réteget a panelházba, pár év és az egész utca egy lelakott gettó lesz, kizárólag suttyó elemekkel. És ha ott laktál előtte, akkor köteles vagy elviselni a bűzt, bogarakat, koszt... Mert ha nem akkor sérül a suttyóréteg "emberi joga". A tied? Az le van szarva. "Kőtőzzé e"

Az 1. és a 6. kivételével mindenkivel egyetértek.

Nem maga a hajléktalanság jogellenes - lehet hajléktalannak lenni, nem jár érte büntetés, nincs szankciója. Egyetlen hajléktalant sem büntettek/büntetnek meg azért, mert nincs saját vagy bérelt lakása (vagy mert a rokonoknál vagy egy hajléktalanszállón lakik stb.)

Csak az életvitelszerű közterületen tartózkodás jogellenes - amivel nagyon egyetértek, pedig távolról sem vagyok fideszes.

Ez jogellenes akkor is, ha én költöznék ki egy-két hétre az utcára, holott van saját lakásom, tehát nem csak a hajléktalanoknak nem szabad, hanem senkinek.

"Az életvitelszerű közterületen tartózkodás pláne nem bűn és nem jogellenes.

Ahogy erre az alkotmánybíróság már 2012-ben is rámutatott"

Ja, két különvéleménnyel, amihez még két fő csatlakozott. Idézem azt a mondatot, ami szerintem a legfontosabb:

"A hivatkozott rendelkezések megsemmisítése esetén az önkormányzati szerveknek semmilyen jogi eszköze nem marad arra, hogy a közrend biztosítása céljából felléphessenek azokkal a közösségellenes magatartásokkal szemben, amelyek meghatározott, sűrűn látogatott (pl. metró aluljárók, műemléki épületek stb.) közterületen való életvitelszerű lakhatással nemcsak általánosságban zavarják az adott közterület rendeltetésszerű használatát, hanem egyúttal veszélyeztetik is az emberi életet, egészséget, illetőleg a környezet védelmét, valamint a vagyonbiztonságot."

Forrás: [link]

Ezt kéne felfogni, hogy a fenti problémákat meg kell oldani. És ahogy írták már előttem, a többség jogai nem csorbulhatnak a kisebbség jogai miatt.

"Az is kamu, hogy minden hajléktalannak biztosítana az önkormi szállást"

Majdnem egyetértek. De nem megoldhatatlan a feladat annak ellenére sem, hogy jelenleg jóval kevesebb férőhely van a szállókon, mint amennyi hajléktalan ember él az utcán.

Egyébként szerintem most csökkenni fog a számuk, mert a tiltás miatt azért aki teheti, mégiscsak meg fogja oldani, hogy lakjon valahol... Vannak ilyenek - pl. egy cikkben volt, hogy a férfi télre behúzódik ismerős nyaralójába, jó időben meg az utcán csövezik.

"a hajláktalanok joga azt eldönteni, hogy igénybe veszik-e a lehetőséget, vagy sem."

Így van. És valószínűleg nagyságrendekkel többen fognak úgy dönteni, hogy igénybe veszik.

Csak most már ha úgy dönt valaki, hogy nem akarja igénybe venni a szállót, és más módon sem gondoskodik a saját lakhatásáról, akkor a hatóságnak megvan az a lehetősége, hogy a többség és az adott hajléktalan saját érdekében ne hagyja ott az utcán az illetőt.

" az állam és a helyi önkormányzatok valamennyi hajlék nélkül élő személy számára biztosítanak szállást."

Ez konkrétan nem igaz. Annál is inkább nem, mert sem az 'állam' sem az önkormányzatok nem rendelkeznek adatokkal a hajléktalanok számát illetően. Akik rendelkeznek (hajléktalanokat segítő civil szervezetek) ők viszont állítják, hogy nincs elèg hely. Ami pedig otthon a fotelből lehet, hogy hihetetlen, de mentálisan súlyosan beteg, antiszociális emberek nem fognak szállóra menni csak azért, mert ilyen törvény van.