Visszatartó lenne, ha a közlekedési szabálysértők a pénzbüntetésen kívül drágábban tudnák megvásárolni a benzint?

Nem. A svájci módszer lenne a megoldás, azaz hogy mindenki a vagyonához megfelelő mértékű bírságot kap, illetve hogy működik a szabályok betartatása, nem csak poénból írkálják meg a jogszabályokat, mint nálunk, ahol semmi visszatartó ereje nincsen.

Nyilván ez a dolog már ott bukik, hogy szürkegazdaság van, főleg a gazdagabb embereknél. Egyáltalán nem látható az jog számára, hogy ki gazdagabb, kinek kéne többet fizetnie egy pl akár gyorshajtásért.

2 probléma van,

1 - alig van közlekedési rendőr, folyamatos állományhiánnyal kűzdenek és az utakon is alig látni járőröző rendőröket, trafipaxot az idejét sem tudom, mikor láttam utoljára, a fixek, meg hol működnek, hol nem

2 - az autó nem jogositvánnyal megy és ezt kellene megérteni. A baromarcú, ugyanúgy be fog ülni az autóba, ha el is veszik tőle a joggsit, amig nincs komolyabb visszatartó erő -tényleges, hosszan tartó börtönbüntetés- nem lesz változás.

Ha többek között ez a kérdés az Árpád-hídi eset miatt fogalmazódott meg, akkor nem hiszem.

Ezek kifizetnék röhögve a drágább benzint és a pénzbírságot is. Letöltendő börtön és természetesen a vezetéstől való örökre eltiltás. Csak ha ezek is csókosok valakinek, akkor felfüggesztettel megússzák. És ezt pontosan tudták a "versenyzés" előtt is. Ez a baj, ezen kéne változtatni.

#6

Még csak csókosnak se kell lenni, elég egy jobb ügyvéd, aki "kibulizza" a halálos közúti baleset gondatlan okozása vétségét, amit a hazai joggyakorlat 1-től 5 évig terjedő felfüggesztett börtönbüntetéssel "jutalmaz".

"drágábban tudnák megvásárolni a benzint"

Dízellel is lehet lakott területen belül 150 km/h-val menni.