Jobb lenne, ha itt is össze lehetne adni külön-külön a büntetéseket, mint az angolszász (amerikai) jogrendszerben?

Az amerikai jogrendszerben előfordulhatnak akár több száz éves büntetések, mert a különböző súlyú és mértékű büntetésekre más-más vonatkozik.

Ha valaki lop egy fegyvert, amivel aztán kirabol valakit és megöl 2 embert, akkor nem egy büntetést kap az egészért, hanem egyszer X évet a fegyver lopásért, egyszer Y évet a rablásért és kétszer Z évet a gyilkosságért (sőt, akár eltérő is lehet a két gyilkosság büntetése, ha eltérő időpontban, eltérő körülmények között történt).

Hogy pontosan mi értelme van (a szokásjogon kívül) én se tudom, egyet tudok magam is: van egy büntetés harmadolási szabály, ami által ha valakinek engedélyezik, a büntetés harmada után szabadulhat. Ha valaki 60 évet kapna egy komoly bűncselekményért, akár 20 év után újra szabad lehet. De ha 300 évet kap, nem éli meg a szabadulást.

Jobb lenne, ha nálunk is összeadódna a büntetés? Vagy jó ez ami most van, hogy egyben letudják és egy gyerek gyilkos 8-10 évvel (vagy jó maga viselet miatt lehet annyival se), egy rabló-gyilkos 15-20 évvel (vagy annyival se), de még mondjuk egy nagyon komoly bűnöző esetén, a tényleges életfogytiglani is azt jelenti, hogy 40 év után felül kell vizsgálni?