Csak szerintem van túlzásba víve a családvédelem magyarországon?
Elképesztően nagy pofátlanságnak tartom, hogy a várandós nőket nem szabad felfüggeszteni, sem kirúgni, sem felmondani náluk, mert gyereket várnak/ nevelnek. Apám már lassan 5 éve tart el egy nőt, aki nem csinált semmit az utóbbi időben, csak gyereket várt meg nevelt. Nem roma származású a nő meg semmi, de ezt egyszerűen elfogadhatatlannak tartom, hogy úgy kell fizetnie apámnak a pénzt, hogy tulajdonképpen a semmiért fizet. Ennyi erővel azt a pénzt be lehetne rakni a kazánba, mert semmi értelme sincsen. Mert jaj szegény anya, gyereket nevel meg így meg úgy. De ha belegondoltok ez a munkáltatónak mindattól függetlenül, hogy jól megy e a vállalkozása vagy sem, veszteséget jelent.
Sajnos apámnak szinte csak nő alkalmazottjai voltak, így most munkaereje sincsen, és mivel mindegyik várandós, ezért fizetheti a halom pénzt a semmiért. Ráadásul többet kell melóznia azért a pénzért, amit aztán a kukába is dobhatna. Évente most annyi pénzt kell majd fizetnie, amiből egy kocsit is vehetne.
K*rva mérges vagyok. Nagyon felb*sz hogy ilyen elborult törvények vannak ebben a csicska országban.
válasza: válasza:"Elképesztően nagy pofátlanságnak tartom, hogy a várandós nőket nem szabad felfüggeszteni, sem kirúgni, sem felmondani náluk, mert gyereket várnak/ nevelnek."
Épp az volt a pofátlanság, ha amiatt kirúgtak valakit, mert terhes volt. Az is előfordult, hogy egy nő állásinterjú előtt megkérdezett egy hozzáértőt, hogy van-e rá reális esélye, hogy megkapja az állást. Az illető azt válaszolta, hogy van, amennyiben letagadja a 2 gyerekét.
válasza:Ez elég felb@szós, valóban. De milyen nő már az ilyen, aki sorozatban potyogtatja az x. kölket, mert úgysem rúghatják ki...Haszongyerekek. Azoknak is aztán sok értelme lesz a létezésüknek ezen kívül.
Aki meg nem akarna egyet sem, annak meg ellehetetlenítik a művi meddővé tételt.
válasza: válasza:4 "Apám már lassan 5 éve tart el egy nőt, aki nem csinált semmit az utóbbi időben, csak gyereket várt meg nevelt. "
Apád vállalkozó de ennyire nincs képben? Ha gyesen van az alkalmazottja, a munkáltatónak az nem kerül pénzbe. Miért fizet apád? Talán ő az apa és gyerektartást fizet?
válasza: válasza:4. [link]
"Vagyis ez azt jelenti, hogy a CSED, a GYED és a GYES a munkáltatónak nem jelent külön kiadást, ezeket a pénzbeli ellátásokat az állam fizeti.
Ennek ellenére mégis sok munkáltató- tisztelet a kivételnek- azt igyekszik sugallni a munkavállalók felé, persze magukat ezzel jobb színben feltüntetve, hogy ezeket az ellátásokat bizony nekik kell majd fizetni, de most már Ti is tudjátok, hogy ez nem így van a valóságban!
Ha a munkáltatód TB kifizetőhely, akkor ők fogják Neked számfejteni és elutalni a CSED-et és a GYED-et, de azt utána ők az utolsó forintig visszaigényelhetik vagyis visszakapják az államtól.
Ha a munkahelyed nem TB kifizetőhely, akkor sokkal egyszerűbb dolguk van, mert csak továbbítaniuk kell a területileg illetékes OEP-hez a CSED és a GYED iránti kérelmedet, amit aztán az OEP területileg illetékes szerve fog Neked számfejteni és utalni.
A GYES alanyi jogon jár, így az eleve független a munkahelytől, vagyis GYES-t akkor is kapnál, ha nem lenne munkahelyed!"
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!