Magyarországon bűncselekmény állatot rituálisan feláldozni vallási céllal?
Egy tökéletesre fent késsel elvágják a csirke/galamb nyakát, és rögtön eszméletét veszti, és pár másodperc alatt elvérzik.
#42.
Nincs joga senkinek betiltani a kóser és a halal vágást, mivel ezzel a vallásszabadságot sértenék meg.
Kérdező, te még valami égő áldozatról is beszéltél a kérdésedben, hagyd már a mellébeszélést.
Nem véreztethetsz ki és gyújthatsz fel döglött állatot csak valami képzeletbeli hóbort miatt.
#45.
Miért nem?
Már úgysem érzi. Halott. Egy tetem.
Nem azt mondom, hogy az állatokkal ezt tegyék meg. De ha már meghalt az adott állat, akkor nem mindegy, hogy megisszák a vérét, és elégetik ami maradt?
A fájdalommentes halál meg nem kínzás.
Szóval mi is a kínzás és mi nem? Mármint jogilag, állatoknál. Ha fájdalommentesen meghal, az is állatkínzás jogilag? Ha utána elégeti ami maradt, az súlyosbítja?
"Ha fájdalommentesen meghal, az is állatkínzás jogilag?"
Igen, az.
"Nem azt mondom, hogy az állatokkal ezt tegyék meg. De ha már meghalt az adott állat, akkor nem mindegy, hogy megisszák a vérét, és elégetik ami maradt?"
Egyrészt, itt éppen az a baj, hogy még nem halt meg az az élőlény. Pont ez a probléma, hogy egy élőlényt akar a kérdező megfosztani az életétől a saját heppje miatt.
A másik dolog, hogy ha emberek esetében nem mindegy, hogy ha valaki már meghalt, akkor ki és mit csinál a maradványaival, akkor állatok esetében ez miért mindegy? Mit gondolsz, miért nem lehet megtenni egy emberi holttesttel szabadon bármit, hiszen annak már úgyis mindegy, nem? Ezen is gondolkozz el egy kicsit, hátha rájössz a megoldásra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!