Hogy van a betörés definíciója a jogban? (többi lenn)
Értem úgy, ha nem zárom be az ajtóm ha kiugrok egy pillanatra, és bemennek az betörés? Vagy ha nem csak nem zárom be, de tárva nyitva is hagynám?
Illetve ha csak valaki csavargó betéved oda, nem visz el semmit csak ott alszik?
Még mielőtt valaki nekem esne, nem ötleteket gyűjtök, csak most láttam a Bling Ring filmet és kíváncsi vagyok a jogszabályokra.
válasza:Itt egyedül te nem érted a magyart.
Bemásolom a Btk-ból újra, mert látom jelenteni azt sikerült azt a válaszom. Nagy taps..
Szóval most arról papolsz, hogy az áruvédelmi eszköz eltávolítása nem dolog elleni erőszak (7#).
De a törvény mást mond:
"dolog elleni erőszak - ideértve azt is, ha a dolog eltulajdonításának megakadályozására szolgáló eszközt állagsérelem okozása nélkül eltávolítják, vagy a dolog eltulajdonításának megakadályozására alkalmatlanná teszik"
Tessék, nyugodtan nézz utána. Egy másik kérdés alá azt írtad, ki van nyomtatva a Btk neked, otthon.
Ne csak kinyomtatva legyen, olvass is bele.
Ezután értelmezd a jogszabályokat, mert egyelőre neked nem egyértelmű, ami feketén-fehéren le van írva.
válasza:"ha bűnszövetségben, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal – ide értve azt is, ha a dolog eltulajdonításának megakadályozására szolgáló eszközt állagsérelem okozása nélkül eltávolítják,"
"állagsérelem okozása nélkül" Írják.
Na mármost. Dolog elleni erőszak állagsérelem bekövetkezése nélkül nincs.
A jogalkotó (amúgy veréb a javából) a dolog elleni erőszak mellé rendelte a lopásgátló eltávolítását és nem alá.
Persze, hogy te ezt meg is értsd, tanulnod kellett volna jogot, nem csak jogszabályokat meg BH-kat olvasgatni.
válasza:De most ugyanúgy leírtad a dolog elleni erőszak fogalmát, vagyis hogy attól hogy állagsérelem nélkül eltávolítok egy bilétát, vagy chipes matricát vagy bármit, az dolog elleni erőszak.
És tudod hogy a veréb jogalkotó miért így írta?
Mert adott egy termék (például egy prémium sajt), és arra ragasztottak egy csipogót (áruvédelmi eszköz).
Innentől kezdve a termék a chippel együtt kerül forgalmazásba. Ha megveszed a sajtot, általában a chip is a csomagoláson marad = 1 termék!
Ha te most a termék egy részét eltávolítod (nem sérül a chip, nem sérül a sajt), az attól még dolog elleni erőszak, mert a forgalmazott árut két részre szeded.
Érted már így? Ha te nem tanultál jogot, de legalább kicsit is értenél magyarul, akkor egyértelmű lenne számodra is.
válasza: válasza:Adott egy definíció, ami ott van leírva a jogszabályban.
Erre te leírod, hogy az miért nem úgy van.
Most akkor kettőnk közül ki a sötét?
De kikérhetjük a kérdező véleményét is, ha már az ő kérdését offoltuk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!