Az abortusz hogyhogy legális sok országban, és sokan militánsan támogatják is?

“ Nem két élet között kell választani, hanem egy pár hónapos baba meggyilkolása és egy kis kellemetlenség között. ”

Most akkor abortusz párti vagy? Mármint… tényleg nem két élet. Az egyik egy baba, a másik egy sejtcsomó. A kis kellemetlenség meg az abortusz. Csak mondom, hogy amit írsz, az ezt jelenti…

” 54, mert nem releváns a kérdés. Én a 10 éves gyereket választanám amúgy, de ez egyéni döntés. Akár egy 16-18 évest is preferálnék. Az is fontos, mennyire szimpatikus valaki, lehet, hogy egy 30 évest is inkább választanék. De lehet, hogy egy szemét, pszichopata vagy ilyen-olyan szociokultúrájú 1 éves baba helyett is egy magzatot választanék.”

De releváns a kérdés, idén egy 10 éves brazil kislánytól megtagadták az abortuszt, egy amerikai 10 évestől szintén. Az amerikai “jobban” járt, mert másik államban elvégezték. A brazil kislánynak meg kell szülnie (nagy eséllyel már a terhességet sem fogja megúszni maradandó fizikai károsodás nélkül, nemhogy a szülést, arról ne is beszélnünk, hogy mentálisan mit fog ez okozni).

"Rég megindokoltam, egy élet kioltása nem szubjektív döntés kérdése, hanem jobb helyeken büntetőjogi kategória"

Igen, ez a te véleményed. És hol az általános érv?

"személyes kedveden kellene múlnia, hogy megölheted-e a gyerekedet, feldarabolva a méhben, összeroppantva a koponyáját, letépve a végtagjait pár hónapos korában"

Nem az én kedvemen múlik, felőlem átültethetnék egy férfi szervezetébe is az embriót aztán hordja ki ő. Nyilván senkinek nem kedvtelés az abortusz.

63-as

Az abortusz ellenzőknek europai követői (kivételesen hülyéket leszámitva) elismerik az abortusz jogát:

1. Ha a szülő kiskorú.

2.Ha a magzat nemi erőszakból fogant.

3. Ha belehalhat az anya.

66-os:

Sikerült már bárki nézetét megváltsd?

Az abortusz itt Magyarországon a 12. hétig (de nyilván máshol is), tehát ameddig a nő kérésére végzik, vákuumaspirációval történik, nem roppantanak nem létező kicsontosodott(!) koponyát, meg szabdalnak fejletlen végtagokat, ahogyan azt te a holdkóros agyaddal elképzelted, mert nem is tudnának, ha olyan szadisták lennének, hogy azt akarnák tenni.

Ez valami idióta abortuszellenes propagandából szedhetted és pontosan mutatja mennyire tájékozott vagy a témában. ahogy se nem kalimpál tiltakozva, se nem szenved, mert nincsen neki mivel szenvedni abban a kezdetleges állapotában, amikor még csak annyira képes, hogy az anya testéből táplálkozva elszívja magának amit kell. Aki ehhez vagy hozzájárul, vagy nem, továbbra sem te fogod eldönteni.

Hovatovább nem, nem "jobb helyek" azok, ahol ez szigorúbban szabályozott, csupán vallásosak nagy többségben és korántsem a fél világról beszélünk, sőt, a fejlettebb országok közül ippeg pont azok vannak nagyon kevesen, ahol szigorú volna a szabályozás. ha annyira nincs ínyedre a helyzet, költözz ezek valamelyikébe, senki sem fog fegyverrel kényszeríteni, hogy itthon maradj, a környezeted a felfogásodat látva, valószínűleg meg is könnyebbül.

A büntetőjogi kategória meg megint egy téves érv, hiszen pont az a lényege, hogy minden ország maga szabályozza mit büntet, már pedig ahol ezt legálisan lehet, ott sosem lesz bűncselekmény. Pont ez volna az objektív, ez miatt is elterjedtebb világszerte és a vallási szempontok alapján hozott törvény a szubjektív, hiszen nem tényeken alapul, hanem meggyőződésen.

“ 17%

63-as

Az abortusz ellenzőknek europai követői (kivételesen hülyéket leszámitva) elismerik az abortusz jogát:

1. Ha a szülő kiskorú.

2.Ha a magzat nemi erőszakból fogant.

3. Ha belehalhat az anya.”

Mint a kérdező, aki szerint a magzat az anyával szemben előnyt élvez, vagy azok a lengyel, máltai és ír orvosok, akik eltettek pár nőt láb alól az abortusz megtagadása miatt???

Az írek legalább átgondolták, igaz kicsit későn