Plázákban, bevásárlóközpontokban, áruházakban tiltják még manapság a fotózást, vagy már nem? Ha igen, mi az oka, és milyen büntetés jár, ha mégis fotózok?

Az alábbi linken található cikk foglalkozik a kérdéssel.Talán valamennyire tisztázza is a helyzetet:

[link]

Az Árkádban dolgozom.

A bejáratnál megtalálható a házirend, konkrétan úgy kezdődik, hogy a pláza teljes területe MAGÁNTERÜLET.

Azt fejből meg nem mondom, hogy hányas pont, de tartalmazza azt is, hogy tilos fényképezni, bár ez valóban nem minden pláza házirendjében van benne.

Szerintem elég egyértelmű, hogy egy magánterületen ami tilos, azt nem szabad csinálni.

"A bejáratnál megtalálható a házirend, konkrétan úgy kezdődik, hogy a pláza teljes területe MAGÁNTERÜLET."

Igy egészen biztos, hogy nem kezdődik.

De ha mégis, akkor sem jelent semmit.

Hogy benneteket ilyennel meg tudnak vezetni, az a ti bajotok.

"Igy egészen biztos, hogy nem kezdődik."

[link]

Ez megtalálható a bejáratnál is, jó olvasást.

"De ha mégis, akkor sem jelent semmit."

Ezekszerint átmehetek a házadba, és csinálhatok ott is amit szeretnék, mert a tiltásod "sem jelent semmit"?

Komolyan nem értem milyen logika mentén ne jelentene semmit egy tiltás más területén, ahol csak vendég vagy.

"Ezekszerint átmehetek a házadba, és csinálhatok ott is amit szeretnék, mert a tiltásod "sem jelent semmit"?"

Tudod, tudatlan veréb, az életünkre vonatkozó szabályokat jogalkotók hozzák és nem házirend fabrikáló magánszewmélyek.

Birka vagy a dologhoz, lásd be és húzz el, ne hülyits másokat is.

"Komolyan nem értem milyen logika mentén ne jelentene semmit egy tiltás más területén, ahol csak vendég vagy."

Ha az van a házirendben, hogy nem vehetsz levegőt akkor te azt is betartod?

A házirended első pontja már hazugság, mert nem magánterület, hanem közforgalom céljára megnyitott magánterület.

Ezen logika mentén akkor végülis egy pláza semmiben sem korlátozhat. Nyugodtan vihetek be háziállatot, nyugodtan gördeszkázhatok, dohányozhatok ehetek ihatok szabadon mert a korlátozás semmis.

Attól, hogy közforgalom számára megnyitott magánterület a tulajdonos még hozhat szabályokat a terület használatára vonatkozóan.

#27

Érdekes vélemény, de az autópályás vicc jut róla eszembe, mikor az ember szembe megy a forgalommal, és az összes szabályost szidja.

Ha a magánterületeknek nem lenne házirendje (illetve nem kéne betartani azt) akkor kb mindenhol anarchia lenne, mivel van sok dolog ami törvényt nem sért, mégis az adott helyen etikátlan/bunkóság. Erre van a házirend, ami törvényt nem írhat fellül, nem szerepelhet benne törvénytelen dolog (pl, hogy nem vehetsz levegőt), de mivel nincs olyan törvény Magyarországon, hogy jogod van bárhol bármikor bármiről fényképet készíteni, ezért a fotózás tiltása egy adott területen teljesen rendben van. Ugyanúgy ahogy pl a dohányzásé is, teljesen ugyanaz a kategória.

Továbbá az első pont nem hazugság, a közforgalom számára megnyitott magánterület is magánterület, annyi a különbség, hogy az ott tartózkodás meg van engedve, amennyiben betartod az ottani szabályokat (házirendet).

Pont mintha írásba adnám, hogy bármikor átjöhetsz hozzám, de attól még ha azt mondom, hogy nem szrhatsz a szőnyegre, és megszeged, akkor kirakhatlak. Ellenben törvényt fellülíró dolgot (levegővétel megtiltás) a saját házamban se kérhetek a másiktól.

"Attól, hogy közforgalom számára megnyitott magánterület a tulajdonos még hozhat szabályokat a terület használatára vonatkozóan."

Nem hozhat. Szép is lenne. :)

Ne jogászkodj, mert hülye vagy hozzá és csak félrevezetsz másokat.

Az üzletekben való viselkedésnek is megvannak a maga szabályai. Ezeket kell betartani a vásárlóknak, nem pedig azt, amiről te itt pampogsz.

Szép is lenne, ha szagos ödön határozhatná meg, hogy a parkolóházában milyen KRESZ szabályok érvényesek.

Húzz el a vérbe a hülyeségeiddel, ostoba kecske.