Hogyan tudok keresetet benyújtani a magyar kormány ellen a kettős üzemanyagárak miatt?

#23 Azt hiszem, az, hogy értelmezésed szerint az első válaszolók a kérdésre válaszoltak, illetve a válaszod magas százalékarányt ért el, sokat elmond Magyarország lakosságának (vagy legalábbis a Gyk ezen kérdést meglátogató rétegének) értő olvasásbeli képességeiről (illetve annak hiányáról).

Ugyanis én a jogkérdés értelmezéséhez senkitől nem kértem segítséget. Abban kértem segítséget, hogy vázolja nekem valaki, milyen úton-módon tudom igényemet érvényesíteni, milyen eljárási protokoll az, amelyet végigjárva a megfelelő személyek dönthetnek arról, igazam van-e, avagy sem.

Nem sokan, de voltak, akiknek ez világos volt, és olyan válaszokat adtak, amelyek ha nem is 100%-ban kielégítőek, de el lehet indulni a nyomvonalon.

Hogy lásd, milyen komolyan tévedsz, amikor az első válaszokat hasznosnak minősíted, álljon itt egy másik példa:

Egy ismerősöd olyan véleményt ír ki Facebookra, melyben tagadja , hogy a Holokauszt valaha is megtörtént. Ezt követően tanácsokat vársz Gyakorin azt illetően, hogy miképpen tudod az elkövető felelősségre vonását kezdeményezni.

Te tisztában vagy azzal, hogy az illető a magyar Btk. 333. §-ába ütköző cselekményt követett el, innentől kezdve azok a vélemények, mely szerint ez nem bűncselekmény, vagy amelyek spicliskedéssel vádolnak, téged degradálnak, hidegen hagynak.

Arra vagy kíváncsi, hogy milyen hatósághoz kell fordulnod, hová kell bejelentést tenned? Rendőrség? Ügyészség? Diszkriminiációellenes Tanács? Útépítési hatóság? Ha megvan a hatáskörre rendelkező hatóság, akkor azon belül pontosan hová? Kinek az illetékességébe tartoznak az interneten megvalósuló bűntettek? Vagy az számít, hogy az illetőnek Mélykúton van a lakcíme, Felsőpakonyban van ideiglenes lakcíme, miközben ténylegesen Svájcban él?

Egyáltalán te, mint harmincadik generációs magyar, római katolikus felmenőkkel bíró személy tehetsz bármilyen bejelentést, vagy kizárólag a történelmi eseménnyel érintett felek (leszármazói) élhetnek ilyen joggal?

Eljárási útmutatást vártam volna, ez azonban a többség képességeit meghaladta.

#27

Eumsz 18. cikk

..."tilos az állampolgárság alapján történő bármely megkülönböztetés"

Ez legalább annyira egyértelmű, minthogy a Holokauszt nagy nyilvánosság előtti tagadása büntetendő cselekmény.

Persze lehet itt magyarázkodni, hogy nem állampolgárság, hanem a gépjárművek honossága szerint történik a megkülönböztetés; hogy a külföldinek is van lehetősége magyar rendszámos autót vezetni és ugyanígy vannak magyar állampolgárok, akiknek a gépjárműve más állam joga szerint van forgalomba helyezve - csakhogy előbbi számos adminisztratív akadállyal jár, utóbbiak pedig marginális csoportot képeznek, jó részüknek egyébként is lenne lehetősége Magyarországon forgalomba helyezni a kocsiját, akik pedig életvitelszerűen külföldön élnek és dolgoznak, azokat alig érinti a diszkriminatív intézkedés.

A közvetett diszkrimináció tipikus esetével állunk tehát szemben.

Tudja ezt az állampárt is, tudja, hogy az intézkedése balkáni színvonalú, az EU pedig el fogja meszelni. Ettől azonban nemhogy nem félnek, hanem kifejezetten várják, hogy végre ne kelljen a hatósági ár fenntartását finanszírozniuk állami pénzen.

Ezt követően majd lehet Brüsszelre mutogatni, hogy ők a felelősek a magas üzemanyagárakért - kétségünk nem lehet, a prolik el is fogják hinni ezt.