Előre tudja a bíró az ítéletet, el van döntve, hogy mi lesz vagy aznap tudja meg és dönt róla?

A rablás bűntett és más bűncselekmény miatt ellenem folyamatba lévő ügybe tegnap megkaptam a törvényszékről az ÉRTESÍTÉS nyilvános űlésről, valamint a FŐÜGYÉSZI INDÍTVÁNYT. A nyilvános űlés május 19-én 9 órakor lesz. A be.599 (4) szerint a nyilvános űlésen nekem mint vádlottnak nem kell megjelennem. Az ügyész sem kíván ott lenni, a védőnek kötelező.

Tavaly december 6. napon (akkor más ügyben letartóztatásban voltam) Békés megyéből távmeghallgatáson bejelentkezett az elsőfokú bíróság. Az ítélet 2 év 3 hó szabadságvesztés lett börtön fokozatba. Ügyész súlyosításért, én és a védő felmentésért másodsorban enyhítésért fellebbeztünk.

A törvényszék szerintem nem fog felnenteni, vagy helyben hagyja vagy súlyosít, de szerintem ha súlyosít, sem megy 3 év fölé.

A mai napig tagadok, miszerint nem követtem el semmit.

Nincs konkrét bizonyíték azaz felvételek meg ilyenek, hanem tanúvallomások vannak és az elsőfokú bíróság az egész este történetére azt mondta, hogy összetett logikai láncolati bizonyítékok vannak. A tanúvallomásokból ki lehet következtetni.

Én kértem a nyilvános űlést, mert tanácsűlés lesz, lehet emiatt hülyének is néznek majd, mert én nem megyek el, mert Debrecenbe lakok és hajnal fél 4-kor kéne kelni. Meghallgatásom nem tervezik. Utolsó szó jogán szeretnék beszélni, azt e-mailen elküldöm és kész.

Egy debreceni ügyvéd ismerős azt mondta, hogy ha elmegyek v nem megyek el, mindegy, mert már el van döntve, hogy mit hirdet ki a másodfokú bíró, semmit nem oszt nem szoroz, hogy mit mondanék.

Míg egy másik ügyvéd azt mondta, hogy fogalma sincs a bírónak, hogy mit fog akkor kimondani, attól függy, hogy én mit adok elő.

Mi hát az igaz, előre tudja a törvényszék már most a végzést, mert azért átnézik az ügyet mire lesz a nyilvános ülés, vagy akkor derűl ki, hogy mit mond, mire dönt, mert nekem a beszédemre vár?