Mennyire jogszerű hogy a munkáltató oltatlant nem vesz fel?

- A legutobbi CDC jelentes szerint ugyanolyan mennyisegben talalhatok fertozo viruspartikulumok az oltottak legutaiban, mint az oltatlanokeban.

Igen, a fertozottek eseteben. Viszont bar az oltas hatekonysaga a fertozes ellen csokken idovel, es egyes izraeli adatok szerint mar csak 30-40%, az is boven tobb mint a 0.

#30: "UK, Israel es az USA jelenteseket bongeszgetve a kovetkezok derulnek ki.

- A delta varians bar fertozobb a korabbiaknal, mortalitasa 10x alacsonyabb."

A UK heti jelentesei keszitenek mortalitasi statisztikakat.

#32 Ez erdekes, az is kiderul ezekbol a jelentesekbol, hogy hany evesek es milyen alap kockazattal rendelkeznek a fertozottek? Tehat ki tudjuk szamolni, hogy ha ket hasonlo kockazatu oltatlan ember eseteben az egyik az alfaval, a masik a deltaval fertozodik meg, akkor az alfas 10-szer akkora esellyel hal meg? Tehat nem arrol van szo pl. hogy az alfaval megfertozott a) nem volt beoltva vagy b) 90 eves vs 30 eves deltas?

Melyek ezek az adatok pontosan?

#34: Itt tudsz keresgelni, altalaban heti jelentesek vannak (a korabbiak is fent vannak), de osszefoglalokat is talalsz. Ezekben rendszerint kulon kezelik az oltatlan, valamint az egyszer es ketszer oltott eseteket es az oltas utan eltelt idot is figyelembe veszik. A korosztaly felosztasa rendszerint 50 alatti es afeletti korcsoportra bontva lathato.

[link]

#35 Koszonom, ismerem ezeket az adatokat. Viszont ezek nem tamasztjak ala, hogy a delta kevesbe lenne halalos mint az alfa (fokepp nem azt hogy tizszer lenne kevesbe halalos).

Mint a kockazatertekelesben is megjegyzik, valoszinusitheto, hogy a delta nagyobb esellyel okoz korhazbakerulest, es legalabb hasonlo esellyel halalozast mint az alfa.

[link]

Nagyon jo, hogy esik a halalozas, es egyetertek, hogy a covidot lassan lehet az influenzaval hasonloan kezelni. Viszont a csokkeno halalozas nem azert van, mert a delta kevesbe halalos, hanem mert a legtobb idoset mar beoltottak.

#36: Eppen ez a maximum, ami a vakcinalastol realiasan elvarhato, ti. hogy csokkentse a korhazba kerules eselyet a rizikocsoportokban.

A csokkeno halalozasnak szerintem komplex oka van, amiben az idosek es kronikus betegek vakcinalasa, a virus evolucioja es szezonalitasa is szerepet jatszik.

Az altalad linkelt tablazat ugyan frissebb, mint amit en utoljara lattam, de ez csak egy altalanos osszefoglalo, amely raadasul a megnovekedett hospitalizaciot igazolo adatok megbizhatosagat alacsonynak minositi.

En erre a tablazatra gondoltam:

[link]

#28 "Tehát aki vegán, vegetáriánus, vagy heti 2-3 alkalomnál többször nem fogyaszt fehér húst, az édességeket, energiaitalokat, dohányzást mellőzi, a kávéadagot egészséges szinten tartja, mindemellett lehetőségeihez mérten sportol, komoly egészségügyi gondjai nincsenek, azoknak legfeljebb a védettségi igazolvány miatt érdemes oltakozniok."

Ez baromság.

A gyerekem vegetáriánus, fiatal, sportos, vékony, erős, alig eszik édességet, nem fogyaszt energiaitalt, nem dohányzik, alig iszik kávét, teljesen egészséges és mégis ő volt az első akit a koronavírus hosszú távon károsított. A fertőzéstől beteg lett és elment a szaglása, ami 9 hónappal később is még csak annyiban tért vissza, hogy elkezdte érezni a szagokat, mindent büdösnek érzett.

Másik közeli rokonom 35 év körüli, sportos, egészséges férfi, aki kevés húst eszik mert a feleségének igen érzékeny a gyomra, így kímélő ételeket szoktak főzni. Soha nem dohányzott, mindig sportolt, nem kávézik és 2 hétig nagyon durván beteg volt a vírustól.

Ezzel szemben én túlsúlyos vagyok, vérnyomás problémákkal, sok édességgel és kávéivással, kevés mozgással ötven évesen, a vírus másfél napra ütött ki lázasan és annyi volt.

Pont ez a baj ezzel a vírussal, hogy nem tudod megmondani kire hogy hat.

#38: Tevedsz. A te kornyezeted nem reprezentativ, a nagy mintak viszont azok. Az elhizas az elsok kozott van a kockazati faktorok soraban, (a zsirszovet immunszuppressziv tulajdonsaga okan), akkor is, ha neked nem okozott kulonosebb problemat. A kockazati faktor nem azt jelenti, hogy az osszes ilyen ember sulyos beteg lesz (gondolj bele itthon a lakossag tobb, mint fele tulsulyos vagy elhizott es nagyon soknak semmi problemat nem okozott a fertozes), hanem azt, hogy a sulyos betegek kozott a tarsadalmi aranyukhoz kepest felulreprezentaltak. Marpedig az elhizottak azok, akkot is, ha neked ez nem tetszik. Ez a "nem tudod megmondani kire hogy hat" duma pedig ostobak riogatasara szolgalo parasztvakitas: az eselyeket nagy pontosaggal lehet prediktalni.

[link]

#39 Konkrétan leírtam mi van a családomban erre közlöd, hogy tévedek? Miért? Attól mert van egy átlag, van egy elméleted, a tények akkor is tények maradnak.

Nagy átlagban a fiatalok kevésbé veszélyeztetettek. Igen. De akkor is volt 31 éves egészséges fiatal aki belehalt, akkor is volt kamasz is akit megölt, akkor is került fiatal sportoló lélegeztető gépre.

Az érvelésed olyan, mint az orosz rulett. Ott is a 6 lövedék helyett csak 1 van a tárban, kicsi az esélye, hogy pont az fordul a célra, mégis sokan belehalnak.