Mennyire jogszerű hogy a munkáltató oltatlant nem vesz fel?

"Értek én mindent is, csak azt nem, vajon az oltottakat miért zavarja ha valaki oltatlan. "

Engem nem zavar, ha valaki oltatlan, de a magyarázatok eléggé gyengék.

Teszteletlen, miközben több milliárd embert beoltottak már - nem sok mindent tesztelnek ilyen széleskörűen.

Problémásabb, mint maga a vírus, miközben a milliárdnyi beoltottból is töredéke probléma van, mint ahányan meghaltak a töredéke fertőzöttek közül, és akkor még a súlyos eseteket nem is említettük.

Beavatkozás a szervezetbe, miközben minden szart összezabálnak az emberek mindenféle "egészséges" címszóval. Majd ha ezt felhozzák nekik, akkor persze az "nem ugyanaz". Pedig kilószám tömik magukba a mérget.

Ha nem kezdenétek magyarázkodásba a miértekről, akkor nem tűnnétek olyannak, aki semmit sem tud a dologról.

"már voltam COVID-os"

Látom, neked senki sem szólt hogy kovid nem létezik.

Semmi akadálya. A munkáltató olyan kikötéseket tesz amilyeneket akar. Sok már a liberalizmusból… ma már a munkavállaló perli (szerencsére csak akarja)a munkáltatót mert nem ugy ugrik amiért fütyül. Vissza kéne venni az arcból.

De nyugodtan lehet menni bíróságra is, csak segítek hogy a keresetlevél megírásához már ügyvéd kell.

Pont ugyanannyira, mint amikor más megkötéseket alkalmaznak. Pl ne legyen látható helyen tetoválásod, legyen nyelvvizsgád, stb.

Értelemszerűen a munkáltató szabja meg a feltételeket, ami alapján szűri a potenciális munkavállalókat az általa ajánlott munkára.

Egyaltalan nem jogszeru kerdezo es tudomanyos megalapozottsag sem all mogotte. Ami megis taplalja azok a szervilis emeberek, akik a torvenyellenes joggyakorlatot megalkuvassal ratifikaljak es jogositvanyhoz meg effelekhez hasonlitjak, ramutatva arra, hogy a fogalmuk sincs annak a jogi keretrendszernek az alapjairol amiben elnek, tovabb a hiszterikus egyenek, akik a virus szora pavlovi reflexkent intenziv osztalyt es halalt vizionalnak, extrapolalva ezt a teljes populaciora es ugyanolyan babonas tisztelettel tekintenek most a vakcinakra, ahogy korabban a maszkra vagy a lezarasokra. A jarvanymediabol szerzett szegenyes immunologia es mikrobiologia tudasukra tamaszkodva pedig feljogositva erzik magukat masok leugatasara.

Nem kell magyarazkodnod, hogy nem vagy laposfoldhivo, ezzel csak a laikusok igyekeznek megbelyegezni mas laikusokat, mikozben az ok is tudomanyosan alulmuveltek es a - szerintuk - tudas, amit birtokolnak nem tobb erzelmi alapokon nyugvo, a propaganda altal taplalt hitnel. A tudomanyt viszont ez nem hatja meg, halad tovabb, csak epp a koztudatba nem kerul be az informacio.

A UK, Israel es az USA jelenteseket bongeszgetve a kovetkezok derulnek ki.

- A delta varians bar fertozobb a korabbiaknal, mortalitasa 10x alacsonyabb.

- A megbetegedesek enyhebbek, a hospitalizacio alacsony.

- A 2x oltottak is elkapjak a fertozest, tuneteket is mutatnak es tovabb is adjak azt. A legutobbi CDC jelentes szerint ugyanolyan mennyisegben talalhatok fertozo viruspartikulumok az oltottak legutaiban, mint az oltatlanokeban.

- Israel talan az egyetlen olyan orszag, ami a fertozesen atesettekrol is reszletes, osszehasonlito statisztikakat keszit. Eszerint a fertozesen atesetteknek jelenleg 7X kevesebb eselye van a delta varianssal valo fertozodesre, mint az oltottaknak. Ez reszben magyarazatot adhat arra is, hogy az oltatlanokkent szamon tartott csoport egy resze miert nem fertozodik meg: ok velhetoleg korabban atestek a fertozesen vagy eleve rendelkeznek keresztimmunitassal.

A fentiek alapjan nem latok okot sem a panikra, sem a lezarasokra, sem a vakcinacio kikenyszeritesere. Es megleponek sem tartom. Ez a virusevolucio termeszetes utja. A vakcinak a leaky vakcinak koze tartoznak, nem nyujtanak nyalkahartyaimmunitast, igy a fertozodest vagy annak tovabbadasat sem akadalyozzak. Racionalisan annyi varhato el toluk, hogy a veszelyeztetett csoportokban a fertozest kovetoen a gyors reagalasu memoriasejtek enyhitsek a lefolyast. A kis kockazatuaknak pedig a fertozesen valo ateses (vakcinacio nelkul) nyalkahartyaimmunitast is biztosit, ez pedig valoban hozzajarulhat a fertozesi lanc megszakitasahoz.

Tisztaban vagyok vele, hogy a legtobb, a fertozestol irracionalisan rettego ember nem hajlando meglatogatni egyik altalam emlitett orszag adatbazisat sem. Nekik alljon itt egy magyar nyelvu cikk, melyben Letoha Tamas ( kutatoorvos, novere a szegedi covid reszleg vezetoje) es Rusvai velemenye olvashato. (Megjegyzes: Rusvaibol idonkent, foleg ha van mellette egy szakmailag hiteles velemeny, kibujik a szakmaisag, de aztan a vegere csak gyoz a politikai megfeleles kenyszere, hiteltelenitve igy magat a szemelyt: lasd elismeri, hogy a mucosal immunity megszerzesehez szukseges a fertozes es o maga is atesne rajta szivesen, de azert legyen mar egy kis korlatozas, az emberek megnyugtatasa vegett)

[link]

Aki kicsit tobb hiteles informaciora vagyik, annak Letoha Tamas oldalat ajanlom. Ezen a linken peldaul elerheto egy, a virusok valtozasat es az arra gyakorolt hatasokat (pl a jelenleg elerheto nem sterilizalo hatasu, leaky vakcinak, csakhogy eloszlassuk a kodot azok fejeben, akik azt kepzelik, hogy az oltatlanok a rezisztens mutaciok forrasai, aminek mar a gondolata is nevetseges) elemzo osszefoglalo es az annak az alapjat kepezo publikacio.

[link]

Kitartas kerdezo, elobb vagy utobb a tudomany utat tor maganak es felemelkedik a primitiv vallas szintjerol, ahova az utobbi masfel evben taszitottak a hiszterizalt tomegek es a politikusok.

- A delta varians bar fertozobb a korabbiaknal, mortalitasa 10x alacsonyabb.

- A megbetegedesek enyhebbek, a hospitalizacio alacson

Igaz, mindket pont az oltas miatt van.

Az oltás egyáltalán nem hülyeség, de csakis azoknak van rá szüksége, akiknek egyébként az életmódja ezt indokolja.

Tehát aki vegán, vegetáriánus, vagy heti 2-3 alkalomnál többször nem fogyaszt fehér húst, az édességeket, energiaitalokat, dohányzást mellőzi, a kávéadagot egészséges szinten tartja, mindemellett lehetőségeihez mérten sportol, komoly egészségügyi gondjai nincsenek, azoknak legfeljebb a védettségi igazolvány miatt érdemes oltakozniok.

A munkáltató eljárása jogszerűtlen, ugyanakkor az ilyen eseteket a gyakorlatban sokszor igen nehéz bizonyítani, hiszen a 80-as IQ-nál többel rendelkező munkáltató az interjún nem jelenti ki kifejezetten, hogy szükséges az oltás, hanem tapintatos, de mondjuk úgy, fondorlatos módon próbálja megtudni, beoltatta-e magát a jelölt. Természetesen ha ezt nyíltan közli, és ennek tényét bizonyítani is tudod, úgy más a helyzet.