Kötelezhető-e a tulajdonos, hogy vágja le a faágakat, hogyha a szomszéd ház tetőjéhez ér?

"#20 Látod-látod, csak kiderül hogy nem 3 nap van ebben az ügyben."

Igazad van, a 4 nap tényleg sokkal több, mint a 3... 3 napot HIVATALOSAN kapott, hogy elkészüljön vele. És ez a huzavona 2-3 hete tart. Persze, a fák nem 3 hete lógnak át, de a szomszéd eddig nem szólt semmit, hogy őt ez zavarná, hanem írt egy levelet, utána meg feljelentette. Akárhogy nézzük, 3 hét sem olyan sok ilyen ügyben. Nyári időszak van, már előre le vannak foglalva a favágók, fizikailag lehetetlen, hogy egy csettintésre valaki ott teremjen. Aki az árajánlatot adta, az is legkorábban júliusban tudná eltakarítani, pedig a múlt héten volt kint felmérni a terepet, akkor még a jegyzői utasítás sem volt meg.

"Most vagy kamu az egész sztori, vagy nagyon is jól tudjátok hogy mit lehet és kell csinálni, csak valamiféle megerősítést vártál itt ezen az oldalon idegenektől, hogy az a jó ha nem tesztek semmit mert nem is lehet."

Mivelhogy már egy párszor leírtam, hogy tudjuk, hogy mit lehet és mit kell csinálni, ezért igen, tudjuk, hogy mit lehet és mit kell csinálni... Nem megerősítést várok, merthogy azt is leírtam nem egyszer, hogy az ismerősöm eleget akar tenni a kérésnek/követelésnek, csak lehetőségek híján van. Pláne úgy, hogy az önkormányzat 3 napot adott, különben megbüntetik. És ráadásul a büntetést sem vonják vissza, hogyha esetleg a határidőn túl megoldja a problémát akár pénzből (ami nincs, ugye), akár saját kezűleg.

"Nem csak nálatok vannak fák a kertben és nem csak nálatok vannak olyanok amik magasra nőnek. A szomszédomban is van pár hatalmas fa. Mi 12 éve lakunk itt és ez alatt a 12 év alatt nőttek meg szépen ilyen hatalmasra. Mindenki körberöhögné a szomszédot ha elkezdene azzal jönni, hogy neki 2 hete van csak arra hogy gondoskodjon arról hogy a fái ne tehessenek kárt a szomszédos házakban, hiszen már 12 évvel ezelőtt is ott álltak és ő is tudta jól hogy milyenek, mekkorára fognak nőni és hogy nem élnek örökké."

Az lehet, hogy téged körberöhögnének, de nálunk jelen esetben ez a felállás. Szóban soha nem szólt neki a szomszéd, hogy zavarnák a fák. Egyszer beütött neki valami az agyába, írt neki egy tértivevényes levelet, hogy nyoma legyen a feladásnak, és 5 nap múlva rögtön rohant az önkormányzathoz.

"Nem tudsz olyan esetet mondani, amikor a tetőhöz közel növő ág végének levágása, hogy ne érje el a tetőt, az egy egész fa egyensúlyát felborítaná úgy hogy veszélyessé válna, ha az a fa ennyire magas és eddig az az ág nem érte el a tetőt."

Nem vagyok szakember, így nyilván nem tudok ilyet mondani. De az ágakból nem csak 5 centit kell levágni, hanem gyakorlatilag tőből kell levágni, mert a fa olyan közel van a telekhatárhoz/kerítéshez, és nem 1 darab faágról van szó, és nem is 2-ről. Gondolhatod, hogy egy 70+ éves fenyőfának milyen ágai lehetne, és abból mennyi. Amennyire képes volt az ismerős, karban tartotta egyébként a fát, de belátható, hogy egy 6 méteres létrával nem nagyon lehet felérni a 20 méter magas fa tetejéhez, ami egyvonalban van a szomszéd háztetővel.

"Igen, nagyon sok pénz ez és igen, sok embernek ezt nem sikerül kifizetnie, mert kevés a pénze. Teljesen megértjük és elfogadjuk ezt. Nyilván emiatt is nem vágatta ki már korábban pedig tudta hogy kellene - ahogy közben kiderült, hogy már egy másik fával is hasonlóan járt a saját házához közel."

Azzal nem járt sehogy. Az a fa még most is ott van, csak a szomszéd állandóan beszólogatott, hogy a falevelek és a dió az ő bejárójára esnek. Ott nincs sem életveszély, sem rongálás, csak a falevelek zavarják a szomszédot, amit az ismerős rendszeresen összeszed lombhulláskor. Azt ő maga akarja eltávolíttatni azért, mert nem akarja már többet a faleveleket felszedegetni. De az lenne a legjobb, hogyha az a szomszéd is feljelentené a diófa miatt, mivel akkor már nem kellene engedélyeztetnie, hogy kivágathassa a fát. A diófával olyan szempontból nincs baj, hogy nem két ház között van, így könnyebb dönteni is, illetve nem 20 méter magas, és az ágai is máshogyan vannak, így nem szükséges speciális alpintechnika. Viszont ahhoz senki nem nyúl hozzá, amíg nincs meg az engedély.

"Csak kérlek hagyd abba a terelést és azt kérdezd meg ami valóban a kérdés, mert akkor tud más segíteni!"

Mivel is tereltem pontosan?

Leírtam, hogy 3 nap múlva megbüntetik. A 3 napot az önkormányzat jelölte ki, nem a szomszéd, aki ezelőtt 2-3 héttel szólt először, hogy zavarja a fa. De az egészben a vicc az, hogy ha lenne is rá pénze, akkor sem találna embert, mert egyszerűen ilyen határidőkkel maximum felmérni jönnek a terepet.

Akkor másik kérdés: mi történik akkor, hogyha megbüntetik, de nem tudja kifizetni a büntetést? Illetve, ha megbüntetik, de a probléma továbbra is fennáll, büntethetik-e továbbra is?

Pest agglomerációjában. Ennél többet nem szeretnék írni nagy nyilvánosságban.

Telefonon felhívta, és kerek perec kijelentette, hogy 3 nap az 3 nap. Gondolom személyesen is ugyanezt mondaná.

Azt mondta még, ami bele is volt írva a határozatba, hogy van 15 nap fellebbezni. Kérdés viszont, hogy mi alapján lehetne, elvégre az ismerős elismerte a fennálló helyzetet.

Mi sem értjük.

És a jegyző azt mondta, hogy mindentől függetlenül meg kell csinálni 3 nap alatt, különben megy a bírság. Akkor is, hogyha fellebbezik.

Szerintem ennek alapvetően úgy kellene működnie, hogy amíg nem telik le a fellebbezési idő, addig a határozat nem jogerős, és ha letelik a 15 nap, akkor emelkedik jogerőre. De a jegyző váltig állítja, hogy most szombatig kell a problémát megoldani.