Kötelezhető-e a tulajdonos, hogy vágja le a faágakat, hogyha a szomszéd ház tetőjéhez ér?

#8-10: A sokadik kör azt jelenti, hogy kb. két héttel ezelőtt kapott egy magánlevelet, amiben felszólította a szomszéd, hogy 5 napon belül csináljon valamit, vagy az önkormányzathoz fordul, ezután kapott egy felszólítást az önkormányzattól, hogy 8 napon belül tegyen egy nyilatkozatot az üggyel kapcsolatban, végül kapott 3 napot, hogy rendezze a fa ügyét, különben megbüntetik.

2 hét alatt akit tudott, felkeresett, és megoldást nem talált, pedig ő meg akarja oldani, és nem leszarja az egész helyzetet (és nem csak a pénzbüntetés miatt).

Nem bontja meg a tetőt, nem veri le a házfalat, de az tény, hogy szeles időben hozzáér és csikorgatja. És nincs garázs a fa alatt.

#9: Abból a segítségből fizeti ki a számláit, amit magától nem tud, és az a segítség is véges (évente maximum 100.000 forint, ahogy az ismerős mondta).

#11: Nyilván nem. De ezt arra írtam, hogy "akkor minek ültette oda a fát". Amikor már odakerült, akkor a fa régen ott volt.

#12: Nem a problémával van a baj, hanem az elintézés módjával. Egy rohadt szót nem szólt eddig a szomszéd, csak a postástól jött a levél. Ha nekem ilyen bajom lenne, akkor első körben megbeszélném a szomszéddal, hogy ez és ez a probléma, és hogy hogyan lehet megoldani, és szerintem minden más jóérzésű ember is így tenne. Ahogyan tett az ismerősöm is, amikor olyan problémája volt, hogy a szomszéd agresszív kutyája a telekhatáron álló kerítésnél korzózik, és nem lehet megmaradni tőle az udvaron, és megkérte őket, hogy azt a részt legyenek kedvesek elzárni a kutya elől, erre az volt a válasza, hogy a saját dolgával foglalkozzon (nem ennyire szofisztikáltan), és ő nem rohant rögtön az önkormányzathoz, hanem azóta is tűri.

"Az ismerősöd már évtizedek óta felnőtt. Lett volna ideje megoldást találni egy rossz helyen álló fára."

Nyilván az embernek nincs más problémája az életben, csak a fákkal foglalkozni... Egyébként hiába felnőtt évtizedek óta, hogyha 10 éve lakik ott, 20 évvel ezelőtt nem tudott volna megoldást találni.

"Hát, pedig akinek családi háza van, az kénytelen a fákkal is, meg ezer más dologgal foglalkozni. Ha mégse teszi, akkor ilyen eredménye lesz, mint adott esetben."

Ahogy már többször írtam, nem ezzel van a gond, hanem azzal, hogy a szomszéd ahelyett, hogy emberi módon próbálta volna megoldani, rögtön az önkormányzathoz fordult. Jó, persze, írt egy levelet, amiben 5 napot adott, hogy oldja meg, különben feljelenti. 5 nap alatt sem lehet megoldani, még ha szakit hív, akkor sem, csak akkor jönnek ki rögtön, hogyha közvetlen életveszély van. Viszont az is pénzbe kerül. Próbálta a katasztófavédelemmel eltakaríttatni, azok meg azt mondták, hogy ha egészséges a fa, törvényileg nem nyúlhatnak hozzá, hivatalból.

Kapott példányt, és az arra tett nyilatkozatban leírta, hogy igen, a probléma fennáll, és ahogy megkapta a szomszéd levelét, elkezdte az ügyet intézni, ennek eredménye volt az, hogy kapott egy szakvéleményt, hogy a fa életveszélyessé válik, hogyha lemetszik az ágakat, csak a teljes kivágás lehet a megoldás, valamint kapott egy 180000-es árajánlatot a kivágásra (amit nyiván nem tud megfizetni). Azt is leírta, hogy segélyből él (egyébként ismerik az önkormányzatnál), súlyosan megromlott az egészségi állapota, így ennyire tellett neki az első levél kézhezvételétől. Ennek ellenére arra kötelezték, hogy (legalább) vágja le az ágakat. És tényleg 3 napot kapott úgy, hogy egyébként 15 napos fellebezési időt kapott. Ráadásul felhívta a jegyzőt telefonon, aki at mondta, hogy ez a maximum idő, amit a törvények engednek, úgyhogy még örüljön, hogy ennyi ideje van.

A feljelentő jól fekszik az önkormányzatnál, azért került ennyire előtérbe az ügye.

Most ott tartunk, hogy fellebbezést szeretne írni. Erre az 1 éves szabályra van valami jogszabály? Illetve erre alapozva is meg lehetne írni a fellebbezést?

Egyáltalán nem akar kibújni a felelősség alól, és meg akarja oldani, de irreálisak ezek az elvárások. Talált is egy embert, aki a faanyagért cserébe kivágná, de csak ősszel hajlandó vele foglalkozni, ha egyáltalán lesz akkor ideje. De ősz még jóval odébb van.

"Beszéljen az önkormányzattal, hogy odaadja a fát szociális tüzelőnek ha az önkormányzat kivágja helyette a fát. Az önkormányzatoknak van arra kerete, hogy embereket fizessenek meg a szociális tüzelőfa összegyűjtésére vagy kivágására, felvágására - vagy arra van pénze hogy beszerezzen ilyen célra fát."

Másik, ház előtt álló fával ezt már eljátszotta. Azt mondták, hogy nagyon szívesen fogadják a felajánlást, de kivág(at)nia neki kell. Szóval az önkormányzat ahhoz sem nyúlt hozzá, hanem megmondták, hogy x ezer forintért lehet engedélyeztetni a kivágást, aztán kivágás után teljes örömmel átveszik. Talán még azt is mondták, hogy a szállítást is neki kell megoldania, de ebben nem vagyok biztos.

Pénze egyébként lenne rá a városnak éppenséggel, nem egy harmadik világbeli kisfaluban élünk. Csak ilyen célra nem akaródzik fordítani.

"Vagy egyszerűen jelentse be a tűzoltóknál hogy a héten a szél megrongálta a fát és ő látja hogy elkezdett dőlni, segítséget kér hogy ne zuhanjon rá a házra. Legyetek már kreatívak! Nem azon kell sírni hogy miképpen nem lehet megoldani egy problémát 3 nap alatt, hanem azt keressétek meg hogyan tudnátok onnan azt a fát eltüntetni."

Lett jelentve a katasztrófavédőknek, akik átirányították a szomszéd város önkéntes tűzoltóságához, akik ki is jöttek megnézni, és azt mondták, hogy nekik ehhez nincs felszereltségük. Viszont ajánlottak egy erre szakosodott embert, aki következő héten ki is jött, és azt mondta, hogy 180000. Szóval láthatod, hogy a "kreatív része" a dolgoknak már végig lett járva.

"Amúgy a 16-nak igaza van. Ilyen ügyekben nem adnak 3 napos határidőt."

Pedig de, így van. És mondom, felhívta a jegyzőt, aki azt mondta, hogy örüljön, hogy egyáltalán ennyit kapott, mert törvényileg többet nem is lehet kiszabni. Sőt, még azt is mondta, hogy ugyan 15 nap áll redelkezésre a fellebbezésre, attól függetlenül 3 napon belül legyen meg a fa, különben megy a bírság.

"Itt előtte nagyon hosszú ügymenetnek kellett lennie."

A "nagyon hosszú ügymenet" ott kezdődött, hogy kb. 2 héttel ezelőtt kapott egy magánlevelet, hogy 5 napon belül szüntesse meg, különben feljelenti. Aztán jött a feljelentés. Személyesen meg sem kereste a szomszéd az ismerősömet a problémával kapcsolatban.