Az autósoknak miért van joguk más egészségét veszélyeztetni?

“ Nem tudom a válaszodnak mi köze az idézett mondathoz.”

Csak annyi, hogy te sem vagy annyira zöld mint hiszed. Kis gondolatébresztő.

Az a baj, hogy csak nézőpont kérdése, kinek mi az igazságosabb. Számodra az tűnik igazságosnak, hogy nem szívod más kipufogófüstjét, másnak az, hogy nem tiltod meg neki hogy autót használjon.

Az ideális valahol középúton lenne, ahol nem eltörlik az autós közlekedést, hanem korlátozzák és/vagy kevésbé szennyező megoldásokat találnak ki. Ami egyébként folyamatban van, elég sok tekintetben folyamatosan fejlődik az autóipar a környezetbarátabb megoldások felé, csak az ilyesmi nem egyik napról a másikra történik. Évek, de inkább évtizedek, mire globálisan érdemi változás lesz.

Kérdező!

Senki nem fog pisztolyt a fejedhez,hogy forgalmas városi út mellett lakj.

A külvárosi/belvárosi/elővárosi életnek is megvannak a hátrányai és előnyi.

Nem kötelező fürdeni. Feltalálták a zuhanyt is, 3 perc alatt végzel, negyede annyi vízből és energiából mint a fürdésnél.

Vagy pl. Én nem fűtöm az egész házat folyamatosan 23 fokra, hanem csak a főbb tartózkodási helyeket 20-ra, annyiban már jó, éjszaka meg 17-18 fok elég.

Ismerek sok olyan környezettudatos embert, akinek az egész ház konstans 23-24 fok kell hogy legyen.

"Elég szubjektív igazságérzete lehet annak"

Neked is az van, hisz te sem az ellen ágálsz ami számodra is kényelmet jelent, hanem csak az ellen ami nélkül te megvagy, és csak másnak kényelmes.

"Nem, én ugyanúgy ágálok a többi dolog ellen is"

Nem úgy néz ki.

"csak az autósok okozzák a legnagyobb kárt."

Bizonyíték?