Feljelenthet egy ingatlan tulajdonosa, ha veszélyes kutyát tart, és a kerítésen korábban kiszökött, és lefényképeztem a nyitott kaput / kerítést?
Egy hanyag ingatlantulajdonos német juhásza kiszökött, és megfuttatott. Másnak visszamentem lefényképezni a kerítésen a lyukakat, amit a tuladonos észrevett CCTV-n keresztül, amivel a közterületen fekvő utat figyelte.
Feljelenthet-e a fényképfelvételek készítéséért?
Én úgy tudom, hogy nem, hiszen pl. a Google maps is végigmegy az utcákon és "lefényképezi" a házakat, utcát stb.
A hanyag állattartásért viszont őt fel lehet jelenteni, ha akár többször is előfordul(t).
Ő nem kamerázhatja a közterületet!
Ezért is jelentsd fel nyugodtan!
Nem.
"CCTV-n keresztül, amivel a közterületen fekvő utat figyelte."
Te viszont ezért feljelenheted.
GDPR 6. cikkének a megsértése.
Mindenki jól tudja! :)
Kifelé nem nézhet a kamerája, max. leszűkítve a bejárati kapu előtti közvetlen kis részt pásztázhatja.
Te meg közterületen simán fényképezhetsz.
Közterületet kameráz? Már bukott az illető, mert egy centit se figyelhet a közterületből a kamera, olyan felvételt pedig főleg nem csinálhat, amin bármiféle ember felismerhető. (gugli ne legyen idekeverve, mert az egy másik ország idegen törvényei szerint működik itthon külön engedéllyel, ahol a tulajdonos rendelkezhet úgy, hogy a fotók felhasználását megtiltja)
De. A tulajdonos is megtilthatja, hogy a portájáról kép készüljön, előtte pedig magáncélú fotózáshoz kell kérelmet benyújtani, ahogy sok magánterületen csinálják, pénzért.
Az illető nem fog ilyet adni. Ettől persze lehet fotót csinálni, de ha beperel, akkor nyerni fog, mert tényleg nem kértél engedélyt a fotózáshoz. Utána pedig őt lehet beperelni, mert engedély nélkül kamerázza a közterületet. Ja meg a kutya miatt, ami itt az utolsó a sztoriban.
Egyezzetek meg. Ő rendesen zárja a kaput, te hallgatsz a CCTV-ről. Ez addig érvényes, amíg mindketten betartjátok a kis hallgatólagos szövetséget és harmadik fél nem jelenti fel. Ez a legolcsóbb megoldás.
6. válaszadó:
Na itt ez a problémás.
Én úgy tudom, hogy magánérdekből készülhet ez esetben fénykép, ha azokkal szabálysértést, vagy bűncselekményt akarok bizonyítani.
Lényegében ezért is készültek a képek.
Akkor sem készülhet, csak felhasználható a felvétel a bíróságon büntetőügyben. Attól még beperelhet miatta, hisz nem volt engedélyed.
Vagy te mit szólnál, ha a telkeden belül fényképezne valaki közterületről az engedélyed nélkül? Hagynád vagy szólnál miatta? Ha az ráadásul tilos és fel is használják ellened, annyiban hagyod?
Egyikőtök sem tiszta és ezek a törvények, ha nem is tetszenek. Mindketten vétettetek ezzel.
Miért, a tanya közterületen van? Ugye, hogy nem.
Mind magánterület, ahol NEM fényképezhetsz legálisan és pont.
Felhasználhatod, de mit bizonyít? Hogy ott egy nyitott kapu. És ha te nyitottad ki? Vagy épp tolatna onnan egy kocsi/kimenne rajta az ügyfél? Már itt bukott az ügy, ezt egy gyakoris idegen is megmondhatja.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!