Az abortuszt illetően, melyik érvelés jogilag a helyes? Miért?

"Márpedig az sejthalmaz :D"

Rosszul gondolod, de hogy te nem vagy annál sokkal több, az egészen biztos.

A meg nem született gyermek is élőlény, jogképessége nem is kérdőjelezhető meg. Ha netán halva születik, akkor az olyan, mintha valaki meghalt volna. A halálával elveszíti a jogképességét.

Az azonban nem járja, hogy egy nyilvánvalóan beteg, nyomorék emberi roncsot a szülőkre rákényszerítünk, így tönkre téve legalább három ember életét.

#11 " aki erre adja a fejét, tisztában van vele, hogy végülis kiolt(at) egy életet, nem kell az orra alá dörgölni, viszont ez nem is egyenlő a valódi gyilkossággal, nem egy kifejlett, tudattal, személyazonossággal rendelkező embert ölsz meg."

Nem. Jó lenne ha így lenne, de bizony nagyon sokan úgy mennek abortuszra hogy fogalmuk sincsen arról valójában mit is tesznek. Szerinted akkor létezne olyan aki megtenné hogy egy megszületni is képes, egészséges magzatot is "abortáltat"? Most ne csak a hozzád hasonló értelmes embereket, ne csak a mi országunkat vedd, te persze hogy érted miről van szó. A vita meg éppen azon van, hogy nincs egyértelmű igazság abban hogy mikor számít a magzat már olyannak aminek az elpusztítása már emberölés. Hiszen egy kómában fekvő felnőtt ember sem tud maga gondoskodni önmagáról, még csak lehet hogy normális agytevékenységet sem mutat, mégsem mondod rá hogy megölhető, mert nem számít embernek.

Vagy itt vagy a másik ugyanilyen kérdésnél írta valaki, hogy éppen ezért van pl. nálunk is megegyezés arról hogy a viták ellenére mégis lehetséges az abortusz egy bizonyos ideig. Csakhogy láthattuk hogy ez bizony eltolható és nem csak úgy, mint a lengyelek, hogy 0 hetesig, hanem a másik irányba, egészen a megszületés pillanatáig.

A többiben teljesen egyetértek veled. Nem a törvényi tiltás a megoldás, azt a történelem már megmutatta hogy éppen úgy nem lehet tiltani, mint az alkoholt. Csak rosszabb lesz tőle a helyzet.

Igen, itt előttem is, meg egy csomó más vitában is írják sokan ezt a “sejtcsomó” dolgot értelmesnek tűnő emberek is, egész a megszületésig. Azért nemár :D. Ez a másik véglet.

Nem elijeszteni kell amúgy a fiatal lányokat az abortusztól, hanem felvázolni, valósan és pártatlanul bemutatni a testi-lelki vonzatait, és tudományos biológiai tényeket mondani róla, túlzások nélkül. A fiúknak is! Ajjaj, mennyi férfi nem tud semmit az egészről. Van egy halvány gyanúm, hogy a parlamentben ülő férfiak sem, akik a lengyel nők feje fölött kimondták ezt az agymenést. Egy csomó ember nem tudja például, felnőttkent sem, milyen fejlődéseken megy át egy magzat hónapról hónapra, mikor mekkora, stb. Nem elég ezt elmondani egy 45 perces felvilágosító óra keretein belül. Valódi szexuális nevelés kell, egész fiatal kortól.

"Egy embrió nem élet, csak egy élet lehetősége. Ennyi erővel a férfiak ne verjék ki."

Az embrió nem spermium - az te vagy - hanem megtermékenyített petesejtből kialakult élet.

Bármelyik helyes lehet, nem számít, melyiket használod.

A lényegen nem változtat, hogy honnan közelíted meg a kérdést: nincs egy olyan körülmény sem ami miatt jogos lenne elvenni valakitől a saját teste feletti önrendelkezést. Ha ez azzal jár, hogy egy másik, önálló életre képtelen személy/magzat nem éli túl, akkor ez van.