Valaskor a penz szamonkerheto?

azert, mert a tobbiek hazasodnak, es aztan amikor elvalik toluk az asszony(gyerek, haz. penz elvive), akkor ezek az emberek megkattannak/hajlektalanok lesznek/stb es egyreszt sajnalom oket, masreszt roppantul karos a tarsadalomra, szoval zavar...

arrol nem is beszelve, hogy amig van ferfi aki elveszi a noket, addig a nok kedvukre valogathatnak a kihasznalando ferfiak kozott...

#20 Oké. Nagyon nagyvonalú ez tőled, hogy nem foglalkozol ilyen "fillérb*aszás"-okkal, hogy "a ház vásárláskor a férjnek volt több pénze benne". Nagyon szimpatikus, hogy ilyen gáláns vagy főleg, ha másik pénzéről van szó.

Mondok még egy érdekes statisztikát: a válást kezdeményező fél 70% a nő. Ez vajon miért lehet?

Várj tudom! Azért mert ő már megtett mindent ennek a kapcsolatnak a megmentéséért, de háááát ezt így nem lehet. Ennek vége. A szerelem elmúlt!

Persze az egyáltalán nem játszik szerepet benne, hogy a gyerek egyébként hozzá kerül, hogy egyébként olyan vagyont szerez meg ilyenkor amiért nem dolgozott meg.

Kíváncsi lennék, ha kötelező módon a szavadjárásával élve fillérb**szással lenne elszámolva az utolsó forintig és a gyerek elhelyezést pénzfeldobással döntetnénk el akkor vajon hogyan alakulna ez a 70%os statisztika. :)

Az a munkahipotézisem, hogy máris derűsebb lenne az a kapcsolat és sokkal nagyobb potenciál lenne a megmentéséére. :)

Lehet jót tenne, ha kihúznád a fejedet a hátsódból, mert irtózatos baromságokat hordasz össze. Tálaljuk már mi, hogy minden férfi hajléktalan lesz válás után a csúnya, gonosz nők miatt. Megint ömlik a nőgyűlölet, mindenről a nők tehetnek, a mocskok. 🤦🏻‍♀️

Hisz ugye minden válás oka kizárólag a nő hibája, minden felelősség ő rá van tolva. Hagyjuk már de tényleg. Egy kapcsolat, egy házasság mindig két emberen múlik és rengeteg esetben a férfiak is pont ugyanannyira sarasak a kialakult helyzetben, mint a nők. Az megvan, hogy válaskor a ház másik fele a FÉRFIÉ?? Nélküle nem adhatja el asszonyka sem, kirakni nem rakhatja ki, vagy kivásárolja a férfi részét vagy eladják és felezik a pénzt. Szóval óvatosan a "nő viszi a házat" kismonóloggal, ugyanis egy bazi fontos tényező kimaradt belőle: az, amit írtam fentebb, hogy a férfinek fillére pontosan ugyanannyi jár a házból, mint a nőnek.

Az is nettó baromság és általánosítás, hogy a férfiak hajléktalanok lesznek válás után és bekattanak. Megszámolni nem tudom hány elvált embert ismerek a szűkebb és tágabb ismerősi, baráti körömben és egyetlen egy férfi/nő sem lett hajléktalan, se kattant! A világon semmiféle befolyással nincs senkire sem a válásuk. Mindenkinek magánügye az, hogy házasodik-e vagy sem. Te nem házasodsz, te dolgod, más meg igen és az ő dolga, semmi köze hozzá senkinek. Egy házasság és válás a közvetlen érintettekre van hatással, nem pedig az egész emberiségre.

Jo, itt azert van gond a toronyban: igen fillerre, ugyanannyit kapnak, az amugy fillerre nem ugyanannyi beteves utan, plusz meg apuci fizeti a gyerektartast. Na mar most a problema ott szokott kezdodni csoroeknal, hogy nem tudjak kivasarolni egymast a lakasbol. Es ilyen esetben sokszor az tortenik, hogy a no marad bent a gyerekkel. A tulajdonjog 50-50 marad, de esetleg a no ker egy tavoltartasi vegzest, mert kitalalja hogy a ferfi veri ot, meg a kolkoket, majd modszeresen elidegeiti a gyerektol: "apa azt mondta, majd holnap jon..." persze nem jon. es tarsai.

1 dologban igazad van egyebkent: a nok, es a ferfiak is ugyanugy juthatnak oda, hogy ki akarnak lepni a kapcsolatbol, de a noknek anyagi erdeke fuzodik hozza, a ferfiaknak meg nem. ezert tolodnak el az aranyok. ha mindenki csak azt a zsetont vihetne, amit betett, akkor maris nem 70-30 lenne a statisztika...

26 És egészen pontosan miért is a nő tehet arról, hogy a férfi se tudja őt kivásárolni? A férfinak pont ugyanannyi joga van továbbra is a házban élni, mint a nőnek. Ha valamelyik félnek ez nem felel meg, akkor elköltözhet, de ez a saját döntése. Mivel a fele ház a férfié, így nem az van, hogy elköltözik és a nő éli vígan tovább az életét, megvan ennek a módja, ha egyik se tudja kifizetni a másikat, a házat el kell adni és felezni a pénzt.

Az viszont már tényleg nonszensz, hogy ilyen szinten űzöd a nők utálatát, hogy kitalálja hogy verik és elszakítja a gyereket az apától és távoltartásit kér. Ez már tényleg mindennek a legalja. Gondolod az ilyen súlyos vádak bemondásra működnek? Bemondásra adnak távolságtartásit? Hagyjuk már, de tényleg. Én is kitalálhatom, hogy XY ver, épp csak a világon semmivel nem fogom tudni bizonyítani, anélkül meg kitörölheted a seggedet a vádaskodásoddal, a rágalmazás pedig büntetendő, ahogy az is, hogy valaki ilyen súlyos vádakat kitalál, csak hogy célt érjen. Úgy csinálsz tényleg, mintha ez az aljas módszer lenne a válások 99%-ban jellemző, a nő bekamuzza, hogy exferjecske veri, a férj pedig 0 fttal, hajléktalanként mehet a híd alá.....🤦🏻‍♀️

[link]

Ajanlom figyelmedbe a kovetkezot:

Az egyik házastárs használati jogának megszüntetése

Ha a lakás használatának megosztására nem kerül sor, a bíróság az egyik házastársnak a lakás használatára vonatkozó jogát megszünteti és őt a lakás elhagyására kötelezi. Ez általában az apa. Ez alól a szabály alól kivétel, ha a házastárs a lakásból önként és a visszatérés szándéka nélkül elköltözött.

A bíróság az egyik házastárs lakáshasználati jogát megszüntetheti és őt a lakás elhagyására kötelezheti akkor is, ha a lakás egyébként alkalmas lenne az osztott használatra, de a másik házastárs megfelelő cserelakást ajánl fel, és ez a megoldás a kiskorú gyermek érdekeit nem sérti

#27 Azért abban megállapodhatnánk, hogy a törvények nem feltétlen a helyes működést takarják és vitatni őket had lehessen már. :D

Tervezek házasodni, de hidd el, hogy ezt úgy fogom tenni hogy ebből a legkevesebb hátrányom származzon. A fenti érvelésem inkább olyan férfiakra vonatkozik, akik naívan mennek ebbe bele és fogalmuk sincs, hogy erősen lejt a pálya valamerre.

A gyerek elhelyezésére viszont nem lehet szerződést kötni előre. Sajnos ez még mindig egy atomfegyver a nő kezében. Szerintem sokkal hosszabbak lennének a kapcsolatok, ha méltányosan lennének kezelve ezek az ügyek és 50-50% lenne az elhelyezések aránya.

Véleményem szerint egy nőnek pontosan annyi járna a házból amennyit belefizetett. Ez így korrekt. Ha nem tett bele semmit, akkor nem járna neki semmi. Ha felesben fizették a törlesztőt akkor a fele járna, ha a nő többet tett bele akkor több járna.

"5-10-15 éven át ugyanúgy vitte a háztartást, fizette a rezsit, gyereket szült és nevelt 0-24-ben, vásárolt, főzött stb a családnak, az lószart sem érdemel"

A te szavaiddal élve az a nő, aki képes egyedül vinni a háztartást és egyedül nevelni gyereket, egyedül fizetni rezsit az vessen magára. :D