Kell ügyvédet fogadnom?

Nem kötelező ebben a fajta perben az ügyvéd. Az elévülés elég egyértelműen megítélhető kérdés. Előadod az ellenkérelmedben, hogy szerinted miért és mikor évült el a követelés, a másik fél előadja, hogy szerinte miért nem, és a bíró majd eldönti.

Ezt teheted ügyvéddel is, vagy nélküle is. A lényeg, hogy az eljárási szabályokat és határidőket tartsd be, különben hiába van akár igazad, nem lesz esélyed.

Nem, minden egyes számla lejáratától. Külön is elévülhetnek.

De adott esetben megszakadhatott az az elévülés. (Régi Ptk-s ügyben felszólítással is, új Ptk-s ügyben már csak egyéb módon. Pl. fizetési meghagyás beadásakor (nem, amikor kézhez kaptad, nem az ellentmondáskor, nem a tárgyaláskor... Hanem, amikor beadták).

Mi a pontos sztori?

Mennyivel tartozol?

Milyen tartozás?

Mikor járt le?

A hitel eredeti lejártától, ami kb 2018 januárja lehetett, de ha 2017/07-től számoljuk, akkor sincs elévülve.

Ez nem sima telefonszámla, aminek egy éves az elévülése, hanem hitel a készülékre, annak 5 év az elévülési ideje.

Ha az Itrum beadta a fizetési meghagyást a jegyzőnél, akkor 100%, hogy tudják bizonyítani, hogy nem évült el.

Ha az FMHnak ellentmond a húgod, a perköltséget és az Itrum ügyvédi díjait is rávetik.

Egyezzen meg részletfizetésben a végrehajtóval, akkor jár a legjobban.

Bár ha az Itrumtól kapta a levelet, akkor az nem FMH, csak felszólítás, tehát még velük is meg lehet egyezni részletfizetésben.

Nem mellesleg ekkora összegnél nem ártana egy ügyvédi konzultáció, kb 10-15k-ból megúszná és a konkrét papírok ismeretében kapna személyreszabott tanácsot.

Azt azért megjegyezném, hogy hugica elég nagylány már ahhoz, hogy azt higgye, hogy a nem fizetett hitelei csak úgy eltűnnek maguktól. Nem mellesleg negatív BAR listára került, úgyhogy 5 évig a visszafizetéstől számítva még sehol nem kap hitelt se.